???
Квалификационные требования по должностям работников высших и приравненных к ним по оплате труда учебным заведениям, утв. постановлением Комитета по высшей школе от 14 ноября 1992 г. N 108. + ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" + Трудовой Кодекс РФ + Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)
(утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 г. N*71)
должность преподаватель-стажер не предусмотрена в качестве должности ППС
высшее образование без предъявления требования к стажу работы
Требования такие же как к ассистенту
высшее образование и стаж научно-педагогической работы не менее 3-х лет
Решается ученым советом ВУЗа
Рад за вас. Но имею опасение: если вы делаете ошибки сейчас, то чтож тогда-то было?
Выпускникам аспирантуры время обучения в очной аспирантуре засчитывается в стаж научно-педагогической и научной работы. Даже если записи в трудовой книжке нет. Но об этом нужно поговорить с Maksimus. Хотя давно его не видел.

Ужас. Откуда такие драконовские меры????

Vica3, у нас, кстати, такие же требования к старшему преподавателю.

Добавлю:
доцент - год работы ст. преп. со степению или 25 лет работы ст. преп. без степени
профессор - год работы доцентом со степенью д.н. или 25 лет работы доцентом, к.н.

Остаётся добавить, что это всё исключительно внутриВУЗовские нормы.

Ink,
Vica3,
всего лишь подняла документ под названием "квалификационные требования....." и процитировала

Ink,
о каких ошибках идет речь?

Jasmin, о том, что смотреть надо было не "квалификационные требования....." , а все 4 документа в совокупности

Именно так. Тем более запись об обучении в аспирантуре в трудовой не законна, ибо никакими тр.отношениями и не пахнет.
Обсуждали здесь
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=4084
здесь
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...p?t=762&page=3

Был в отпуске :)

У нас в стране очень сложная и непонятная бюрократия... Если у Вас достаточное количество приличных публикаций по биологии, то я бы Вам советовал получать доцента по вашей биологической специальности через Ученый совет НИИ, в котором Вы постоянно работаете. Педагогическая составляющая тоже требуется, но в существенно меньшем объеме и, как в Вашем случае, эта составляющая может быть по другой специальности.

Ученое звание доцента по специальности может быть присвоено докторам, кандидатам наук, замещающим по трудовому договору должности старшего научного сотрудника, ведущего научного сотрудника, главного научного сотрудника, заведующего (начальника) научно-исследовательским отделом (отделением, сектором, лабораторией), ученого секретаря, заместителя директора,
директора в научных организациях, научных подразделениях высших учебных заведений и учреждений повышения квалификации, если они на момент представления аттестационных документов:
а) успешно работают в указанных должностях в течение года;
б) имеют стаж научной работы в научных организациях, научных
подразделениях высших учебных заведений или учреждений повышения
квалификации не менее пяти лет;
в) имеют стаж педагогической работы в высших учебных заведениях или
учреждениях повышения квалификации не менее года или под их руководством подготовлены и защищены пять выпускных квалификационных работ;
г) являются авторами (соавторами) не менее десяти опубликованных научных и учебно-методических работ или изобретений, в том числе не менее пяти, опубликованных после защиты диссертации.

Вуз вузу (и вузику:)) не только товарищ и брат, но и рознь. Я в своем месте стал ст. преп. после 3-х лет работы, задолго до получения степени. По получении ст. преп. читал курс на потоке.

вообще-то минимум 2 (так что три года - это тот же пафос). и именно педагогической работы. То есть, например, к.н. с.н.с. без опыта преподавания, столкнется с некоторыми административными проблемами, если захочет в вузик перейти. И просто обучение в аспирантуре здесь тоже не поможет.

ой, не смешите...

Именно, что нет никакой разницы между ассистентом и старшим преподавателем. Ну может на пару тысяч больше человек получает. И в некоторых вузиках, зацикленных на пафосе - это просто формально-необходимая стадия для становления доцентом. Ну еще старший препод лекции может читать (без разрешения ученого совета), а не только семинарчики вести. Почетно.

Так что разница между ассистентом и ст. преподом - как между специалистом и ведущим специалистом на производстве - неявственна. То есть, под микроскопом не видно.

Нет, три. Я же указал документы, где сей процесс расписан.
Нет, не столкнется, ибо, например, согласно Квалификационным требования по воинским должностям профессорско-преподавательского состава военных образовательных учреждений высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации для лиц имеющих степень кандидата или доктора наук требования к стажу не предъявляются. В МВД, МЧС и много где еще - аналогично. Так-то.
Ну а я про что говорю?
Нет, не имеет.