ох, и сызнова о п.л.:) пишу здесь, ибо при защите кандидатской с таким не встречалась:)
Предистория: в моих "старых монастырях" при выявлении - не наврал ли человек в подчете п.л. в статье считалось так _{(ну не смотреть же его статьи, в самом то деле:)}): выходные данные: если, допустим указано: С.40-45, значит - 6 страниц, 6\16 = 0,37, округляем = 0,4 п.л. И все счастливы.. Справедливости ради, при стандарных требованиях к оформлению статьи примерно так (если смотреть статистику ворда по печатных знакам\символам) и выходит.. А тут, значится, наваяла я статей, 20 000 знаков, как порядочная, пришел журнал - а там шрифт мелкой, и статья моя - 5 страниц заняла.. При типовых подсчетах: 5\16 = 0,31, округляем = 0,3 п.л., вместо 0,5.. обидно, однако... Иду к ученому секретарю, тот на меня глазками хлопает, грит _{(ну тут не столь важно, перевод:)} не знаю.
Что делать, о многомудрые? Кто с такими ситуациями сталкивался?

Vica3, это еще хорошо, что из 20000 5 страниц получилось, у меня есть статьи 20000 на 2,5 стр. Считаю только по знакам в эл. варианте. Стараюсь не меньше 16000, но есть издания, требующие сократить до 12-13 тыс.

Надин, а вот как доказывать - что там знаков ровно столько? Конечно, на уровне вуза - проблем никаких - в край - ткнуть статей в морду лицо спрашивающему.. А когда в Вак придет, тогда что? У Вас была ситуация (может, при защите кандиданской), когда озвученный мной вариант не совпадал: по знакам - много от п.л., по страницам - мало от п.л.?

Vica3, как секретарь проверяю соответствие заявленных п.л., но очень примерно, просто иногда бывают сильные перекосы, например, удваивают, а то и утраивают кол-во знаков (соискатели уч. степ.). Случаев о том, чтобы в ВАКе пересчитывали знаки (листы) не знаю.

Надин, вселяет надежду:) ибо в грядущем мысль об общении с ВАК из-за такой мелочи - не греет абсолютно:)
Спасибо!

Vica3, я сейчас больше другим озабочена. У нас последнее время среди объявлений "отказано в выдаче диплома" по докт. дис. одной из причин указываеться "отсутствие зарубежных публикаций и участвие в зарубежных конференциях", поэтому имея достаточное количество публикаций решила расширить географию.

Вика, п.л. в подсчете объема научных публикаций высчитывают по знакам. А то, что объем маленький, так это разница между, к примеру: Усл.печ.л. 1,0. Уч.-изд.л. 0,9 И интересно это только последователям благородного дела Ивана Федорова

А никому это неинтересно. Ибо даже редко кто страницы указывает. В основном только п.л. Кстати, бывает статейка на о,5 п.л. и на 3-4 страницах (вестник герценки например в формате А4 издается). Вот.

Надин, Вы кладезь информации..

А тут что: очное участие, или заочное? и еще: зарубежные - это те, где наших лиц в устроителях нет? Это к вопросу: допустим, в Китае какая-нибудь околонаучная контора устраивает конференцию, Вика там публикуется заочно (ибо кто-же Вику в Китай пустит то?:) ) - матеарилы выходят на русском и иностранном языках - это считается за зарубежную?

именно, что ОДНОЙ. А написали для "кучи" - чтоб было к чему en masse было к чему придраться.
Пысы: а так, даже для корочки доцента по специальности ВАКом настоятельно рекомендуются загранпубликации ...

Добавлено через 2 минуты 30 секунд
зарубежные не равно международные :) Это значит, публикации в зарубежных журналах и сборниках. Хоть на киргизском или украинском.

Hulio, а можно для отдельных гуманитарных личностей подробнее - что считается заграничной публикацией? Ну, вариант - в импортном журнале - понятно, еще что?
Тьфу, поняла...
Отлично... Сколько таких публикаций плюс-минус считается кошерно? (мерять в штуках)?