А вот интересно, "сотрудник московского академического института, востоковед, имею публикации в лучших академических журналах", Вы себя относите к этим самым:
Если да, то saovu прав:

Да нет, быдло, если ты думаешь, что образованный человек должен избегать использования каких-то слов языка, тебе будет интересно

Специально для тебя рассказываю старый филологический анекдот, приобщайся к высокому:
"Старый филологический анекдот. Сидят Ахматова, Берггольц и, допустим, Барто. Берггольц, блокадница, матерщинница, с папиросой в зубах начинает что-то экспрессивно рассказывать, употребляя все подряд. Барто – хлобысть в обморок. Ахматова: «Ну что вы, душенька, ведь это же русский язык, а мы с вами филологи»."

Starscreamer, как типичный хумманитарий (производитель смыслов, ёпт), вы не только теряете нить разговора, вы ее просто не видите. Ну и да, цитатничество, конечно, это фирменное, без этого хумманитарий даж не пукнет.

Ау, gav, Вы всё еще считаете это маасковское небыдло приличным человеком ? Если да, то я о Вас был лучшего мнения.

Ну вот: не успел отписать совершенно другим людям и по совершенно другим вопросам, как нет, - меня третье лицо, к эту сообщению отношения не имеющее 1) сначала оскорбило словом "быдло" 2) затем тыкнуло. Хм. А ведь
И ведь кто это?
Простим его: он еще не доработал до уровня университета, он тока из института
Я понимаю: в африке все как вы общаются. Или это тлетворное влияние арабов из Аль-каиды? Но поймите, здесь научное сообщество, здесь возвышенные люди общаются.
Ай-я-яй. Абстрактно лучших журналов не бывает. Все журналы равны.
Да, хотя бы при том, что вы на него ссылаетесь

Не, всё нормально, это я быдло, и мне тыкнули.

gav, я, конечно с Вами согласен. А смехотворность ругани пары здешних хамов совершенно ясна хотя бы по той причине, что вместо внимательного изучения процитированных документов, составленных нашими лучшими специалистами, здесь развязалась совершенно безграмотная, никакого отношения не имеющая ни к чему, кроме собственного умственного убожества авторов, тем более, к предложениям академиков и всему действительному кругу проблем базарная ругань.

Правда, хочу спросить, - Вы же не думаете всерьёз, что я чего-то из Вами сказанного не понимаю? Я хорошо представляю, кто и как сейчас у нас аспиранты, кто научные работники, как защищаются дипломы и диссертации, что в них пишется. Что происходит я отлично себе представляю, и что такое так называемые российские выборы и экономические реформы я тоже знаю. Не знаю большего циника в этом смысле. :) Но для учёного просто стыдно быть хамом, стыдно быть холопом.

upd. Поэтому я ожидал какого-то "научного" характера дискуссии и соответствующих ей правил приличия, но ничего этого здесь нет, к моему горькому сожалению.

Жесть.

Успокойтесь, задолго до него Аристотель, Полибий и Локк об этом подробно очень написали. Я знаю, что Вы не читали Монтескьё и не знаете, что то, что я описал с самого начала полностью соответствует его учению.

Пожалуйста, скатертью дорога во все журналы. Если в хорошие не пускают.

Ключевое слово "Абстрактно", учитесь читать, учОный хренов.
А журналы лучшие бывают, да.

Абыдно, да? :( Жалуется какое-то убогое быдло, первым сообщением которого было "я ржал", а вторым "чего с убогими спорить" и "клоуны". Это шиза. Оно что ли ожидало, что хамски "поржёт" и ударится в ругань, а его не распознают, - что оно есть?