Достаточно 2-х, и приостановка.

ну а соискателю что будет?ведь требования ВАК для совета и для соискателя равнозначны..или я не права?

олЮШка, подозреваю, сейчас посыпется множество примеров из практики участников форума. Только, боюсь, все они будут разнообразными.

Димитриадис, чего-то не сыпется пока... А что, и правда будет худо знакомому моему?

олЮШка, да откуда ж мы знаем. Многое зависит от расстановки сил в Совете, подковерных интриг. временных комплотов и сучьих войн. Кто кому отомстит, подставит ножку - мы не знаем. Дело в том, что соискатель в этих "войнах рельсы и страпона" (с) - пешка. Не угадаешь, с какой стороны ждать подвоха.

ну вот..про то, что замечание диссовету будет-знаете, а что при этом человеку защитившемуся - не знаете..

олЮШка, мера неопределенности слишком велика, чтобы можно было сказать "Будет то-то и то-то. Инфа 100%".

мне хотя бы фифти-фифти!

Добавлено через 30 секунд
мне же в этом же совете защищаться (наверно:smirk:)

олЮШка, смотря какое замечание. Если по диссеру - то отказ в присвоении степени разной тяжести (по заявлению, по несоответствию и тд). Если по заключению диссовета - возможно замечание совету, без потери для соискателя. Так что варианты...
Но чаще всего это хорошо для соискателя не кончается

да в общем Ваш друг сам виноват. и вместо того чтобы Вас спрашивать о том, что ему будет, лучше бы точнее просматривал текст на наличие ошибок.
тем самым он только подведет совет.