Причин может быть тьма: со стороны НР - защита в срок, вопрос дальнейшего функционирования данного совета и возможности защиты именно в нем, со стороны аспиранта - тоже вся палитра: от откоса от армии до строчки в резюме...
Вопрос в другом - о постановлении о ежедневном контроле со стороны НР: а совету зачем так нужна эта слабая защита, да еще в столь смутные времена?

Конечно, формальная и отчетная сторона мне понятна, а вот позиция совета нет, зачем нужны слабые защиты? Но это вопрос риторический. В этой ситуации можно вообще пойти дальше: обязать НР дописать и доработать работу, но это уже совсем как в кошмарном сне. :confused: Хотя мне подобные случаи рассказывали: когда аспирант не справлялся, зав. кафедрой заставляла сотрудников кафедры писать ему главы :confused::confused:

кто это может обязать?

в нашем вузе ректор.а еще можно "попросить" изобрести чего-нибудь...т.к. работа слабовата

В страшном сне не приснится... Сразу возникает гнусный вопрос: а сколько за это поимел с тупого аспиранта предприимчивый зав. кафедрой?

Формально - никто. А неформально - могут очень настойчиво попросить и создать соответствующие условия тому, кто откажется

Это в том случае, наверное, если диссер в рамках каких-то грантовых тем и научных планов лабораторных исследований?

Я не буду читать с начала, глядя только на название темы спешу сказать: бросайте и будьте счастливы.

Браво! Абсолютно честный совет. Уважаю и присоединяюсь. Будьте счастливы.

Тоже присоеденяюсь, если нет желания, то зачем, наука в нашей стране для очень увлеченных и по большому счету не много дает, давно уже перестала быть социальным лифтом. Помните как в советские времена шутили: "наука - это удовлетворение собственного любопытства за казенный счет"? Казенный счет остался в прошом, осталось одно любопытство, так если его нет, зачем себя насилость?