Современная экономика: проблемы и решения читать начиная с 20-го поста

Добавлю на рассмотрение кандидата в черный список - Вестник МГАДА.

Одна пубикация у меня прошла норм, только очень долго издавался он в типографии, а последнияя - просто шок.

В сентябре отправила. Через день приходит письмо - доработайте тут и тут по мелочам. Доработала. Отвечают - принято и будет опубликовано в декабрьском номере.

Проходит декабрь, март, вот апрель.Я случайно от проректора узнаю, что не опубликовали! Пишу этим засранцам - они говорят, что такого не писали, грубят и только с третьего письма извиняются. Заодно кинули камень в огород, что статья моя вообще не для публикации в научном издании.

На вопрос почему не известили хотя бы в декабре, не дали возможность доработать или в другое издание отправить - молчат.

В общем, не знаю как дя всех, но дл меня теперь это Г*ВНОвестник! Причины: срыв сроков, отсутствие этики, срыв выхода из печати.

Ну и добавлю, что у меня предзащита скоро, поэтому ситуацию ОЧЕНЬ противная.

Вы уверены, что это камень в огород? Не допускаете, что это может быть объективной оценкой Вашей статьи? Без обид?


Это Ваши проблемы, к качеству работы журнала не имеющие никакого отношения.

Хотя, разумеется, о переносе сроков публикации журнал должен был предупредить

IvanSpbRu, Леди Икс ответили, что статья принята и будет опубликована в декабрьском номере. После этого писать, что статья не для научного журнала как-то не правильно.

В этом и есть определенное качество работы журнала. Но заметьтте именно работы, а не самого журнала (две большие разницы).

Легко. Хотя бы в первый раз просмотрели по диагонали и не смогли оценить качество статьи. А потом посмотрели повнимательнее и ахнули. Да - разгильдяйство и плохое качество работы с авторами. Тут согласен полностью.

Но это не повод называть журнал копровестником

Леди Икс, в виду того, что публикация ранее у Вас прошла успешно, а потом, вдруг возникли проблемы - это не показатель добавления журнала в черный список.
Возможно, были проблемы и на Вашей стороне.

Почему Вы спохватились только весной, а не в декабре, когда Вам обещали публикацию? ;)

P.S. Если "теперь это Г*ВНОвестник" , то публикации свои не будете учитывать из этого журнала?

Если ответили, что принято, назвали сроки публикации, сами же эти сроки сорвали и в итоге уже принятую статью обозвали ненаучной - это однозначное безобразие. Автора не должно интересовать, по вертикали читали или по диагонали. Читали, приняли - извольте выполнять.

+100500. Мы в журналах можем тянуть время до ответа. Но если ответ дан - слово надо держать.

Именно это я и имел в виду.

Вот именно о качестве работы и говорю. Пообещали - не выполнили. И другие работы они тоже через раз читают... больше туда слать не буду, альтернатив много есть. Они блин даже извиняться не умеют...