А мне не надо, у меня все сдано без троек. Но все равно, я вообще не вижу в пересдаче никакой проблемы. Человек, сдавший на 3, пишет заявление с просьбой допустить его к сдаче экзамена, завкаф заявление визирует, фамилия человека подается в общем списке сдающих на утверждение, ректор (проректор) список утверждает, человек сдает, на него оформляется протокол, данные из протокола в дальнейшем переносятся в удостоверение о сдаче экзаменов, которое потом идет в ВАК. ВАК же совершенно не интересует "подноготная" студента, им всего лишь нужно наличие правильно оформленного удостоверения о факте сдачи трех экзаменов.

Вообще, меня удивляет ваш подход - вы самый настоящий бюрократ, причем, судя по всему, не друг, а враг аспирантов. Ну а настоящий бюрократ, раз он претендует на роль компетентного лица, писать должен грамотно.
имете в виду
согласно + дательный падеж (а не родительный), т.е. согласно указываемому постановлению.

Я достаточно жесткий в этом плане человек и люблю чтобы в бумагах был порядок. У нас так заведено. И проверяют нас достаточно часто.
Кроме того, У врагов не бывает эффективности аспирантуры 78%.
Про окончание согласен, исправлюсь.

zhanna, :)

Димитриадис, хамство это ваш конек.
Не продолжайте здесь, пишите личные сообщения.

Похоже, вы искренне не понимаете. Наводить порядок в бумагах и быть другом аспирантам - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Вы любите, чтобы У ВАС в бумагах был порядок, а не чтобы У НИХ было все хорошо. Так что ваши 78% эффективности - это, простите, для отчетов и начальства. Вы друг себе и начальству, а аспиранты-то тут при чём? Чем вы им помогаете?

Никогда не хотел быть другом аспиранту! Помощником да!

1. Мои аспиранты [искренне надеюсь и верю] не придут сюда выяснять вопросы из серии "мой научрук на меня забил", а придут к нам в отдел [лично, через интернет, позвонят, отправят смс].
2. У них не будет лажи в удостоверениях 2.2. и получат они столько экземпляров, сколько надо и хочется, и представьте всего через 1 день, а если все ок, то к вечеру. И они не будут ползать по интернету в поисках болванок инд.плана.
3. Они не мечутся по форумам с криками "где напечататься в ваковском журнале" или "подскажите диссовет", уже в конце 2 го года обучения им скажут где можно защищаться.
4. Они всегда знают, что я сам напомню про дни Х во время аспирантуры.
Могу продолжать еще много и долго.

Вас наверно мучает, что во время вашей аспирантуры, вас "били головой об стол отдела аспирантуры и гоняли по кругу", а где-то этого нет по определению.
Ваш негатив мне не понятен.

Не сочтите за наезд, но люди, думающие о бумагах, как правило, не думают о людях. Ну а 78% эффективности - это, все же, работа не отдела аспирантуры, а научных руководителей, эффективно и грамотно пинающих своих подопечных, как мне кажется, и диссертационных советов.

Кстати, Димитриадис Вам не хамил

Добавлено через 3 минуты
Если Вы методист, то у Вас нет и не может быть Ваших аспирантов

В вузе с шестью диссоветами и собственным ваковским журналом таких проблем не возникает в принципе. Пример некорректен

Без бумаг, мы никто.
Абсолютно верно, но и наша тоже. Эсперимент по исключению из цепочки отдела уже проводился. Цепь валится.

Я сам можно для себя решу! Спасибо.

Добавлено через 3 минуты
Ок, мой "контингент".
Потому что для вас в 80% случаев это нагрузка и ставка. А для некоторых еще и премия за защиту.
А придти и сказать "мы не успеваем на защиту, придумайте что-нибудь" смелости не хватает.

Зато с аспирантами на 37 научных специальностях.
с 8-ю ДС и 2 ваковскими, третий на подходе.
Замечание не корректно.

Нет, меня это не мучает - у нас хороший отдел аспирантуры, проблем с ним у меня пока не было. А негатива у меня к вам нет, просто у нас разный взгляд на мир.
Если это действительно так, то помощь и правда весьма ценная. Теперь я знаю, чем занимаются методисты. :)