Портал аспирантов - "Белые вороны", "козлы отпущения". Люди не такие, как все

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

Но и у "белых ворон" есть шансы преуспеть:

Цитата:

Можно ли сказать, что способности человека заложены в его мозге?

Да, и их нельзя ни расширить, ни увеличить — только реализовать. Например, у художника огромные затылочные поля — раз в пять-шесть больше (по весу, размеру, числу нейронов), чем у обычного человека. Этим определяются его способности. У него больше ресурс по *обработке, он будет видеть больше цветов и деталей, поэтому вы никогда не сможете с ним договориться о том, что касается изобразительной оценки. Людям с разными способностями трудно понять друг друга. И чем сильнее выражены их способности, тем хуже.

Как выявить способности человека?

Психология этого, к сожалению, не может. А технические средства пока не очень развиты. Однако, я уверен, через пять-десять лет технологии усовершенствуют, появятся высокоразрешающие томографы (сейчас их разрешение — 25 микрон, а нужно 4—5 микрон), и тогда с помощью специального алгоритма можно будет сортировать людей по способностям и отбирать гениев в разных областях.

К чему это приведет?

К тому, что мир изменится навсегда. Самое приятное — благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они действительно склонны. И это принесет многим счастье. Еще одно последствие — индивидуальные различия перекроют этнические, и расовые проблемы исчезнут. Зато появятся новые — такие, с которыми человечество еще никогда не сталкивалось. Потому что гении, которых отберут искусственным путем, кардинально и, главное, незаметно для окружающих изменят мир. В ближайшем будущем человечеству предстоит очень короткая, но очень яростная гонка. Кто первый создаст систему сортинга, тот будет править миром.

Rendido, я всегда говорил, что френологию и евгенику надо отнести к точным наукам.

(с интересом) А из газеты "Оракул" что-нибудь по теме у Вас нету?

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 249706)

Самое приятное — благодаря такой сортировке люди смогут заниматься тем, к чему они действительно склонны. И это принесет многим счастье.

Как жаль, что к тому времени Илона будет уже старушкой! А то бы записалась в очередь на чудо-томографию (и все равно потом сделала бы по-своему:-)

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 249706)

Но и у "белых ворон" есть шансы преуспеть:

Мда. Давно уже не 25 микрон, а 8-9.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 249718)

Мда. Давно уже не 25 микрон, а 8-9.

Я не напрягаясь нашел 0.3-0.4 микрона. Правда, не медицинский. 8-9 это пациенту в глаза смотреть.
А просвечивать кору и древесину головного мозга с такой точностью никому не надо -- тараканы являются макрообъектами.

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 249721)

Немедицинские (микроэлектроника) есть и 0.12.

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 249708)

А из газеты "Оракул" что-нибудь по теме у Вас нету?

Увы, корреспондентам газеты "Оракул"

Цитата:

доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН

на эту тему ничего не рассказывал. :)

Мнение психолога устроит?

Цитата:

Создается впечатление, что судьбу интеллектуалов точнее всего описывает классическая формула "горе от ума". Для исполнения рутинных трудовых процедур их ум избыточен. Но, оказывается, и для лидерских позиций он тоже не требуется. И к чему тогда, спрашивается, все хлопоты о повышении интеллекта, развитии умственных способностей?

На протяжении тысячелетий важнейшим достоинством почиталась физическая сила - выживали и преуспевали в буквальном смысле слова сильнейшие. С развитием цивилизации роль мускулов отступила на второй план - основным двигателем как индивидуального, так и общественного прогресса стал развитый мозг, а не бицепс. Физическая сила осталась достоинством воинов и атлетов.

В наши дни происходит нечто подобное - но уже в отношении ума. Он остался достоинством определенной прослойки - желательным, но не обязательным для всех остальных. В обществе потребления развитый ум перестал быть необходимым условием успеха, уступив место всё более популярным понятиям социального, эмоционального, практического интеллекта (проще говоря - житейской смекалки).

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 249725)

Мнение психолога устроит?

Плач по тому, что он, как офигенно умный человек, у которого даже есть IQ, заслуживает большего, а кругом приспособленческое быдло, которое не ценит? А Вот мы несогласны. Если он такой умный, почему он тельник не носит и строем не ходит?

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 249725)

Мнение психолога устроит?

Вообще сложно говорить и сопоставлять такие понятия как "умный", "разумный", "мудрый". Умный - это хорошо наполненный многими знаниями разум, который ещё может неразумно ими пользоваться. Разумный - наполненный знаниями (не обязательнымо многими) разум, который может рационально их использовать. Мудрость - высшая степень развитости разума. Кто умён в одном - глуп в другом. Специалист в одном - дилетант в другом. Разумный в одном нерассудителен в другом. Разумный относительно одного человека (группы людей) неразумен относительно другого человека. Неразумный человек сейчас может стать разумным потом и далее вновь неразумным. В общем сложное это деление и сложно вообще ставить какие-то прогнозы. Поэтому человек самоорганизуется по отношению к обществу в зависимости от окружающих условий, адаптируется и находится там где находится, а не обязательно там, где должен быть по предназначению или способностям...

Rendido, а если серьезно, я принимал некоторое участие в тестировании IQ и EQ одного холдинга, более 1000 анкет, исследуемые позиции -- от ведущих специалистов до топ-менеджмента. Скажем так, результаты несколько противоречат вот этому.

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 249725)

В наши дни происходит нечто подобное - но уже в отношении ума. Он остался достоинством определенной прослойки - желательным, но не обязательным для всех остальных. В обществе потребления развитый ум перестал быть необходимым условием успеха, уступив место всё более популярным понятиям социального, эмоционального, практического интеллекта (проще говоря - житейской смекалки).

Грубо говоря, в топ-менеджменте идиотов с практической смекалкой не было выявлено, более того, в основной массе они крыли аналогичные показатели ведущих специалистов как бык овцу.