Я и экономистов таких знаю. Это от человека зависит и от его не дальновидности. А вот отсутствие научного кругозора от некачественно защищенной собственной диссертации, да еще не мало важную роль играет его отношение к практике, того, что на кафедре преподается.

Ну так тогда давайте для начала разберемся с самой сущностью отраслей наук... Разграничим их. Выделим менеджмент из экономики и т.п. Второе, я склонен разделить вашу точку зрения по поводу ограничения, но, если мы на указанные вещи не обратим внимания. тогда получится, что фактический технарь, проскочивший в д.э.н. через 05.02.22 или 05.13.10, когда в них экономические науки допускались - сможет руководить аспирантами и по бухучету и по матметодам макроэкономического моделирования, а фактический экономист (менеджер), условный профессор Афанасьев, защищавший докторскую по 08.00.05 в 1980-ом году, когда по чьему-то глупому недоразумению там были технические науки, аспирантами то свой же 08.00.05 руководить не сможет.
Так что варианты оговорок с учетом изменения шифров и отраслей наук специальностей предусмотрены должны быть ИМХО

Замучаешься учитывать все эти таблицы соответствия специальностей. Разве что я бы предположил, что 08.00.13 может руководить по любой отрасли в экономике, кроме 08.00.12, а остальные - только в рамках своих отраслей

IvanSpbRu, по-любому придется, потому как шифры специальностей скакали и довольно серьезно... Иначе - приведенный мной пример: доктор наук по 08.00.05 де-факто получится не сможет руководить аспирантами по свой специальности.
Или, например, что делать д.э.н., защищавшемуся по несуществующей сейчас 08.00.21 - транзитивная экономика?
Без таблиц соответствия - никак. Иначе - это будет не администрирование, а волюнтаризм. Получится, что руководить сохранят право только довольно свежие доктора, защищавшиеся по близким к современным номенклатурам специальностей.

Не, не правильно
И вот таким хитрым макаром мы стареньких пеньков-то быстренько с доминирующих позиций и сместим :D

Отлично можно обойтись без таблиц соответствия - просто провести переаттестацию по новой номенклатуре. Возможно, кое-кто и без степеней бы остался...

IvanSpbRu, Вы что-то размахнулись в последнее время... и студентов переаттестовывать, и выпускников, и профессоров... Где мы аттестационных комиссий наберем? Будьте реалистом.

Это заговор! :uzi:

А я давненько высказывал мысль, что ученые звания и возможно степени не д.б. пожизненными...
Здешним обитателям это явно не понравилось :D

Достаточно переаттестовать профессуру

И все же соглашусь с Димитриадисом. Грань между многими гуманитарными отраслями зачастую весьма зыбкая. Например, во многих работах четко прослеживается связь между социальной философией, политологией и социологией. Хорошая докторская по 2-ум последним это и глубокий философский анализ...

Нередко литературовед даст сто очков вперед исследователю с дипломом по истории философии и наоборот.... Вот Лосев кто? Философ или филолог? А Лотман? Если судить только по записи в документах, можно дойти до полного абсурда в гуманитарных науках...

Авторитеный исследователь-гуманитарий редко остается в рамках своей отрасли. Так и должно быть ИМХО. И в качестве НР он способен воспитать вполне профессионального ученого из смежной специальности...