Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Для поступающих (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=113)
-   -   Аспирантура как "шабашка" (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11536)

formig 19.06.2013 18:13

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 354354)
Решение интегралов не входит в её должностные обязанности

А филологические изыски входят в должностные обязанности юриста?

tanya92 19.06.2013 18:19

[QUOTE=formig;354351]Какие именно?))


Так и я о том же. Разве кому-нибудь мешало умение решать интеграл? Стало быть, юрист, не умеющий решать интегралы, - это плохой юрист. То, что человек юрист - это ведь не повод не знать математику, верно?

Раз такой подход, проще русский язык вообще убрать - зачем он нужен, все без него хорошо, пусть только филологи им и занимаются.
А потом читаешь документы таких юристов с фразами "заверил в нотариусе", "стороны догАвора", "прецендент" и мн. др.

Так же математика будущему юристу для поступления на юридический не нужна, как будущему математику не нужен русский. И от юристов вроде пока еще не просят ни морфологический разбор, ни синтаксический, не фонетический, да и теорию языка рассказывать тоже. Для того, чтобы запятые ставить да слова правильно писать, особые усилия не нужны.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от formig (Сообщение 354360)
А филологические изыски входят в должностные обязанности юриста?

Элементарная грамотность - это не филологический изыск. Филологический изыск - это красиво построенное предложение).

Aspirant_Cat 19.06.2013 18:28

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 354359)
Как правило

начальник считает себя грамотнее секретарши и будет с умным видом править правильное на неправильное перед тем, как подписать документ.

formig 19.06.2013 19:48

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354361)
Раз такой подход, проще русский язык вообще убрать - зачем он нужен, все без него хорошо, пусть только филологи им и занимаются.

Ой, как интересно! Стало быть, либо все юристы обязаны быть грамотными, либо русский язык отменяем - вы так вопрос ставите? Хорошо, но тогда не пожелаете ли вы отменить высшую математику, ведь только что было совершенно точно установлено, что юристам она не нужна. Так зачем нужны эти интегралы, если юристам они не нужны? Отменим? Или заставим юристов считать интегралы? Какой из двух вариантов правильный?

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354361)
А потом читаешь документы таких юристов с фразами "заверил в нотариусе", "стороны догАвора", "прецендент" и мн. др.

Речь шла не о ломаной орфографии, а о (напомню) неправильном употреблении слова "найм" в определённом контексте. Давайте излишне не примитивизировать вопрос, а то ведь я тоже могу сказать, что "вот не учат юристы высшую математику, а потом не умеют складывать два числа". Не о том ведь вопрос, что человек не знает, как "догАвор" пишется.

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354361)
Так же математика будущему юристу для поступления на юридический не нужна, как будущему математику не нужен русский.

Ничего себе!
НИЧЕГО СЕБЕ!
Расскажите мне, по возможности подробно, почему юристу русский язык необходим, а математику ненужен. И вообще, огласите весь список, пожалуйста: на каким специальностях русский язык необходим, а каким вовсе не нужен.

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354361)
Для того, чтобы запятые ставить да слова правильно писать, особые усилия не нужны.

Нужны, раз у кого-то таки возникают с ними проблемы.

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354361)
Элементарная грамотность - это не филологический изыск. Филологический изыск - это красиво построенное предложение).

"Красиво построенное предложение" - вещь субъективная, даже немного философская.

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 354365)
начальник считает себя грамотнее секретарши и будет с умным видом править правильное на неправильное перед тем, как подписать документ.

Подписывать-то ему, а не ей - так что всё логично.

tanya92 19.06.2013 20:10

Цитата:

Сообщение от formig (Сообщение 354376)
Ой, как интересно! Стало быть, либо все юристы обязаны быть грамотными, либо русский язык отменяем - вы так вопрос ставите? Хорошо, но тогда не пожелаете ли вы отменить высшую математику, ведь только что было совершенно точно установлено, что юристам она не нужна. Так зачем нужны эти интегралы, если юристам они не нужны? Отменим? Или заставим юристов считать интегралы? Какой из двух вариантов правильный?


Речь шла не о ломаной орфографии, а о (напомню) неправильном употреблении слова "найм" в определённом контексте. Давайте излишне не примитивизировать вопрос, а то ведь я тоже могу сказать, что "вот не учат юристы высшую математику, а потом не умеют складывать два числа". Не о том ведь вопрос, что человек не знает, как "догАвор" пишется.


Ничего себе!
НИЧЕГО СЕБЕ!
Расскажите мне, по возможности подробно, почему юристу русский язык необходим, а математику ненужен. И вообще, огласите весь список, пожалуйста: на каким специальностях русский язык необходим, а каким вовсе не нужен.


Нужны, раз у кого-то таки возникают с ними проблемы.


"Красиво построенное предложение" - вещь субъективная, даже немного философская.


Подписывать-то ему, а не ей - так что всё логично.

"Речь шла не о ломаной орфографии, а о (напомню) неправильном употреблении слова "найм" в определённом контексте", при изучении русского языка не только ломаной орфографией занимаются, стилистику еще никто никуда не дел.
У каждого свое мнение, если Вы считаете, что юристу русский язык не нужен и не надо ему ничего правильно употреблять, контекст подбирать и заниматься филологическими изысками - Ваше право.

formig 19.06.2013 20:24

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354379)
при изучении русского языка не только ломаной орфографией занимаются, стилистику еще никто никуда не дел.

При изучении математики интегралы тоже никто никуда не девал.

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354379)
У каждого свое мнение, если Вы считаете, что юристу русский язык не нужен и не надо ему ничего правильно употреблять, контекст подбирать и заниматься филологическими изысками - Ваше право.

Считаю, что если выбирать между русским языком и знаниями по специальности - то знания по специальности важнее.

tanya92 19.06.2013 20:33

Цитата:

Сообщение от formig (Сообщение 354383)
При изучении математики интегралы тоже никто никуда не девал.


Считаю, что если выбирать между русским языком и знаниями по специальности - то знания по специальности важнее.

Честно, не помню, были ли в школе интегралы). Русский точно был.

Знания по специальности важнее, только их применить правильно еще надо, в том числе и при помощи средств русского языка, не ляпнув "найм" не в том контексте да ударение поставив туда, куда нужно. А то пара таких ляпов, на знания по специальности смотреть никто не будет, а просто принесут словарь с учебником по русскому языку опять же. А если письменный текст такой - это вообще отдельная история.

За дискуссию спасибо.

Maksimus 19.06.2013 20:46

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354384)
Честно, не помню, были ли в школе интегралы).

Есть, в 11 кл.

formig 19.06.2013 21:02

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354384)
Честно, не помню, были ли в школе интегралы)

Любой специалист, не знающий интегралов - плохой специалист - это я понял здесь твёрдо.

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354384)
А то пара таких ляпов, на знания по специальности смотреть никто не будет

Если знания по специальности ущербны, то на них действительно никто смотреть не будет. А если хорошие, то работодателю какая разница где ударения? Юрист - не продавец, не секретарша, не пресс-секретарь, не проститутка, - наслаждаться красотой его речи нет интереса.

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 354384)
А если письменный текст такой - это вообще отдельная история.

Очень интересно, что же там случится.

Longtail 20.06.2013 23:00

Цитата:

Сообщение от formig (Сообщение 354158)
Вы меня простите за невольную резкость, но вы бы погуглили, что такое "событие преступления", хотя бы.

Я вас прощаю :)

А насчет понятий уголовного права..поверьте мне, человеку с высшим юридическим и в прошлом сотрудника суда, гул :facepalm:- не лучшее, что можно использовать в данно случае. Уголовное право России под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Общая (т1) и Особенная (т2) части. Рекомендуюссс:cool:

Котова 20.06.2013 23:16

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 354593)
Я вас прощаю :)

А насчет понятий уголовного права..

Сильная фраза

formig 20.06.2013 23:50

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 354593)
А насчет понятий уголовного права..поверьте мне, человеку с высшим юридическим

Да вы что. У вас высшее юридическое? И вы пишите "Просто, чтобы карточкой воспользоваться нужно подойти в банк ее получить (а также пин код к ней) и расписаться в том, что ее получил. Вот тогда вы де юре деньги получаете. А если подпись не поставить, то денег как бы вы и не получали. Вот и все, соответственно события преступления нет, состава естественно тоже."? (с)

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 354593)
в прошлом сотрудника суда

В судах у нас законы знают исключительно условно.

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 354593)
Уголовное право России под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Общая (т1) и Особенная (т2) части. Рекомендуюссс

А. Понятно. В этом учебнике нет объяснения, что такое "событие преступления". Но ведь не одну её вы читали, верно?

Colani 27.06.2013 10:35

Заинтересовал пункт
Цитата:

Лица, ранее прошедшие полный курс обучения в аспирантуре, не имеют права вторичного обучения в аспирантуре за счет средств бюджета.
Т.е. получается если отучился два года из трех, можно по новой поступать на бюджет?

Котова 27.06.2013 18:09

Цитата:

Сообщение от Colani (Сообщение 356691)
Т.е. получается если отучился два года из трех, можно по новой поступать на бюджет?

В этот же вуз вас не возьмут. Только в другой.


Текущее время: 04:11. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»