Написант самим фактом написания заказной работы (если не брать сейчас налоговое законодательство) ничего не нарушает. А если они работают на подряде у юр.лица, то вообще проблем нет. Все в рамках ГК РФ. Не нужно криминализировать написантов, они лишь оказывают услуги, разрешенные законодательством. А вот как будет применен плод их труда - не их проблема, впрочем как и при любой трудовой деятельности в условиях капитализма.
Это тоже самое, что наказывать оружейный магазин за то, что из законно проданного им ружья застрелили человека.

Вам не кажется что это, мягко говоря совсем разные вещи и по-разному оцениваются законодательством?

Aspirant_Cat, в законодательстве до сих пор нет единого мнения, во всех ли случаях дача ППС денег является взяткой. Например, при работе в приемной комиссии или ГАК - да, однозначно, а вот при текущем контроле - уже вопрос.


Вот-вот. Я об этом и толдычу уже несколько страниц. А то коллеги борются со следствием и ветряными мельницами.

Вот именно, странно, что студенты в таких условиях все еще продолжают заказывать :rolleyes:

если магазин будет продавать РПГ с рекламой "магазин для киллеров" - его накажут. Фальшивый диплом это вот такой РПГ в образовании
а зря. И пока это так, образование будет хиреть. Странно что Кэт этомму рада и оправдывает фальсификации. Это уже не образование
в законодательстве сказано - диплом или диссер "самостоятельно" (!) выполненная работа. Так что не разрешенное

ну да, самостоятельно выполненная написантом:D

К слову, мой муж, будучи очень умным студентом, тоже раньше делал курсовые за деньги. Но! он еще и объяснял их по полкам. То есть получалось что-то типа репетиторства. Потому что преподавателям нашей кафедры нереально было защитить курсовую, в которой ты ничего не понимаешь.
У меня на следующий год в нагрузке впервые появятся курсовые работы сразу у нескольких групп. Уже сейчас продумываю план мероприятий, чтобы свести к минимуму возможные обращения студентов за такой "помощью".

еженедельный отчет с внесением правок в прошлые части - написанты замучаются и выставят заказчика :D

Ну я так с дипломником поступил (см.выше), но курсовиков много, не хватит времени на все.

"Фальшивой" работа становится не в момент написания, а в момент сдачи ее студентом в вуз под своим именем.

Глупости-то не городите. Написант пишет научный или иной текст и его продает заказчику - тут все законно. А вот когда заказчик этот текст выдает под своим авторством - это нарушение. И никак иначе.

как будто написант не знает, для чего он пишет эту работу. чтобы потом студент совершил нарушение. т.о., это сговор:D

То, что он знает о предполагаемом использовании его текста - это ровным счетом ничего не меняет и никого не интересует.

Нет тут никакого сговора.

это конечно лежит на совести человека. Всегда есть выбор - работать на благо общества или устраивать вот такие вот диверсии в работе других людей.

Причем тут, позвольте спросить, законодательство и уголовный кодекс? Я, кажется, следователем не представлялся. В морально-этическом отношении между двумя данными вещами разницы не нахожу.

Да, конечно. Подумаешь, курсовую работу не сам писал, на вопросы же ответил, значит, что-то знает. Подумаешь, диплом не сам писал, главное, с содержанием пояснительной записки ознакомился и доклад сам прочитал. Подумаешь, диссертацию заказал, что тут такого, ведь текст прочитал и понял.

Именно так. Профанация образования.

Вообще говоря, меня особенно поразило вот это вот: «Думаю, что не буду оригинален, сказав, что немалая часть преподавателей тихими зимними вечерами подшаманивает выполнением учебных работ для нерадивых студентов».
Я девять лет на своей кафедре. Сначала пять лет студентом, потом три года в аспирантуре и теперь преподавателем. За все это время мне никогда не приходило в голову, что такое в принципе бывает. Не то что бы я такой наивный, просто у нас так не принято. Ни я сам и никто из моих коллег подобными вещами не занимается. Можно возразить, что это делается втайне, но это крайне маловероятно – слухи , в любом случае, ходили бы.
И кстати, насчет денег вопрос не совсем праздный был. Конечно, вряд ли кто-то признается. Но все же интересна корреляция, насколько одно влечет за собой другое, поскольку у нас ни одна из двух «совсем разных вещей» не практикуется.

скупка краденного наказуема :) а то же ведь - не он крал :rolleyes:

Маразм крепчал :D

Maksimus, не нормальная аналогия :yes: Преднамеренное обеспечение преступной деятельности воров или фальсификаторов

А, вот оно че. Ну ведь тогда и нужно наказывать за недобросовестную рекламу, а не за сам факт написания неких текстов на заказ, не так ли? ;)