Та не, я про эконом потенциал хочу узнать. Что такое и с чем едят.

Ууууу...Тут лучше к справочникам:)

Они скучные. Я сам как справочник. Я хочу живого, интересного рассказа! :)

Это даже лишнее. Имя Иван. Работа - филиал ВШЭ в СП. кафедра - что-то связано с экономикой. Сайт ВШЭ благо дает ответы на вопрос - а как Фамилия этого господина.

Добавлено через 4 минуты
Кстати, друзья, а вы заметили интересую тенденцию. Соц. сети сделали навыки поиска информации - не нужными. Люди стали намного хуже искать информацию, чем раньше. А зачем искать? зашел в соц. сеть - спросил , кто-то обязательно ответит.

Это не обнадеживающая тенденция.

а для Вас это новость? забавна..

Добавлено через 1 минуту
да это не соц.сети, это последствия "информатизации" человечества... Вернее так - соц.сети - просто 1 из проявлений...

Добавлено через 24 секунды
да это не соц.сети, это последствия "информатизации" человечества... Вернее так - соц.сети - просто 1 из проявлений...

Интересный вопрос. В понимании Ивана экономика ничем не отличается от истории: она вне практики. Это меня как дилетанта удивило.

Добавлено через 21 минуту
Везде Иван видит батхерт. Но в данном случае, как и в случае с "рязанской помойкой" для нейтрального наблюдателя посты Ивана выглядят как неаргументированный наезд (поскольку о том, что Иван как-то вычислил личность анонимуса, добыл и прочитал его автореферат никто не знал).

Информатизация привела к Интернету. А Интернет обострил способности к поиску. А вот соц. сети их нивелировали. Так что это не не информатизация, а социализация расслабляет.

Профессор давал технологию для финансистов.
\\ Если хотите поговорить про этику, то этот материал он преподносил на открытом семинаре \\
Спасибо за участие в данной теме. Отдельное спасибо тем, кто высказал свое мнение относительно технологии написания диссертации.

Очень хочется услышать экономистов (кто не высказался)о собственном опыте написания кандидатской.

по-моему, сложности в практической реализации экономики связаны с коммерческой тайной данных, на форуме это уже обсуждалось.

Ни я, ни мои знакомые к.э.н. по указанной технологии не писали, ибо это халтура (мое мнение).

Далеко не всегда.

Ну почему же. Просто в экономике вполне возможны результаты практические, а возможны - теоретические. Далее, теоретические результаты могут быть предполагающими немедленное практическое воплощение, а могут быть - только претендующими на качественное описание процесса или явления, на углубление его понимания. Иными словами, в экономике возможны результаты всякие. Наконец - что немаловажно - практическая методика может быть разработана одним автором, а внедрена в практику - другим. То есть сам автор связи с практикой иметь не обязан (хотя она, конечно, идет на пользу).

Если меня не подводит память, Aspirantfm критиковал те результаты, которые были мной получены как раз при защите кандидатской диссертации и спустя несколько лет после защиты опубликованные в России и за рубежом. Возможно, они умозрительны. Меня на тот момент интересовало построение именно теоретической модели, свободной от недостатков существующих моделей, и при этом обладающей способностью объяснять явления, не объяснявшиеся в старых моделях. Мне казалось, что мне это удалось - на теоретическом уровне (хотя я первый готов допустить, что уровень теоретического обоснования и глубина проработки деталей могли бы быть лучше). Однако буквально пару лет назад, как выяснилось, предложенная мной методика была внедрена в практику

Добавлено через 6 минут
Два комментария:

- Я уже писал пару недель назад, как раз применительно к рязанской помойке, что моя оценка основывается на фактах. Так что можно было ожидать, что и в данном случае некие факты я анализировал

- Что касается butthurt...Понимаете, я много раз сталкивался с ситуацией, что моя позиция вызывает неприятие людей не потому что она неправильная, а потому что она нарушает их интересы (при этом моя точка зрения вполне может быть неправильной - но, пожалуйста, оспорьте ее аругментированно). И именно такой вид спора я называю проявлением butthurt

Добавлено через 3 минуты
Все проще. Я на форуме оставлял свои реальные данные:) Для тех, кто не успел их посмотреть - Иван Дмитриевич Котляров:)

Ну, вот творчество Ивана у кого-то критику вызывает. Хотя наличие различных мнений, в том числе по результатам каких-то исследований для науки – это нормально. Вот мне кажется, что формат все же должен быть несколько другой: на страницах научных изданиях, и самое главное – с фактами, аргументами, ссылками на свои собственные исследования. Понравилась или не понравилась статья/монография/диссертация пишем отзыв/рецензию опять же аргументировано, приводя свои данные. И если кто-то хочет поспорить, в том числе по поводу моей работы – милости прошу на конференции, в научные журналы. А так в анонимном общении дискуссия приобретает совсем не научный характер. Вообще Иван не совсем логичен: вначале толкал идеологию, что каждый должен знать свое место и даже приводил пример, что было странно, если бы уборщица в банке писала бизнес-планы развития этого банка, а тут будучи КАНДИДАТОМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук рванул оценивать ДОКТОРСКУЮ ПО ИСТОРИИ. Да ладно, Бог с ним! Именно по этой причине мне его мнение безразлично (если он, действительно именно мой автореферат читал, хотя допускаю, что мой, я много тут о себе написала, и в том числе, где и когда защищала работу, можно было пошарить в сети). Все равно, цену себе как исследователю знаю, все же я не в колбе живу. С коллегами общаюсь как по переписки, так и на конференциях, как с российским, так и с зарубежными. Ну а если Ивану моя тема кажется мелкой, то это его личное дело, для меня этот есть как раз подтверждение актуальности моей темы и некоторые моих теоретических положений о состоянии определенных слоев общественного сознания российского общества.

Если это правда - то великолепно. Честно. Если Вы сумели научиться капельку спокойнее реагировать на внешние раздражители - то это замечательно:)

Но уверенность в себе не должна переходить в самоуверенность - в эту ловушку многие попадаются

Один нюанс - Вы уверены, что выделенные жирным слова у Вас идут в правильном порядке?;)

И пока Вы не научились разбираться в понятиях:) - актуальность темы и справедливость выводов никак не противоречат мелкости темы:) Нельзя смешивать теплое с мягким

слои общественного сознания тоже могут быть :)
И слои общества, и слои общ. сознания могут быть ого-го какими, совсем не мелкотемными :)

Общественное сознание оно такое, слоистое, как тортик: слой фанеры, слой варенья, слой фанеры, слой варенья...