Осудишь виновного - голову оторвут подельники, оправдаешь невиновного - те же менты и прокуроры на тебя потом наедут.

Скажу и я.

Не пойду. Не хочу мараться о российское судилище.

Добавлено через 1 минуту
С присяжными — тоже. Последнее слово — за судьей, а присяжные — это просто пиар-прикрытие судьи.

Зарекаться не буду, но желания тратить свое время нет.

Ранее отказывался быть понятым.

osmos, за ответ спасибо
Степан Капуста, за ответ спасиб, но все себе позволю заметить, что решение присяжных обязательно для судьи, оправдательные вердикты есть.

Перед тем как докторенок в следующий раз будет бить себя пяткой в грудь называя главным специалистом форума по присяжным, следует учесть, что
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 января 2012 г. N 366П11ПР

Ink, Вы думаете, я этого не знаю? Я также знаю, это практически не используемая норма ( в новейшее время), а вот если присяжные оправдали человека, то судья просто обязан принять это решение.

:spy: а вы точно понимаете историю?

Я - Инк. Мне по статусу положено со всеми не соглашаться и спорить :vampire:

Специально выдержала некоторую паузу, а сейчас помещаю кое-какую информацию. Может кому-то будет интересно. В опросе промелькнуло достаточно распространенное в обществе убеждение, что среди присяжных очень много домохозяек и безработных, и что это не есть хорошо. Последнее также часто встречается в аргументах противников суда присяжных, правда, без какой-либо аргументации. Поэтому я так душно приставала с просьбой пояснить свою позицию. Так вот цифры такие. Отдельно домохозяек, т.е. тех, кто не работает постоянно, я не выделяла, объединяла с безработными, т.е. с теми, кто не работает временно. Вместе безработные и домохозяйки составили 14% от всех присяжных. Трудно судить насколько они осоциализировались, так как не известно, сколько безработные были безработными. Могли быть всего полгода-год. Также не известен и уровень их образования. Безработные могут быть и с высшим образованием. А вот в суде таких присяжных действительно любят: можно быть более уверенным, что явятся на все заседания, на работе не пошлют в командировку и прочее. Это я так к слову.

Докторенок, вы начинаете меня бесить :) Сейчас пятниццо вечер, не о том думаете :yes:

Paul Kellerman, а о чем надо думать? :eek:Проявите снисхождение, я все начало неделе проболела, теперь полегчало вот и понесло на науку, а остановить меня трудно, так что не беситесь, а смиритесь! ;)

Кстати, а где гарантия что судья не придет с утюгом и паяльником «убеждать» присяжных?..

Степан Капуста, не барское это дело, терморектальным криптоанализом заниматься :D

Мда, такой вопрос мне задают впервые... Думаю, что судье нет надобности так откровенно давить на присяжных, если он куплен и должен давить на присяжных, чтобы отработать деньги (сразу скажу, что у присяжных есть право заявить о давление, и подобных историй я не встречала), то судье легче стараться сделать так, чтобы некоторые доказательства не прозвучали в суде. Правда, это сделать тоже нелегко, поэтому я выступаю за суд присяжных.

докторенок, а я вот выступаю за прямую демократию по типу новгородской. Чтобы без делегации полномочий, собрались все взрослые мужики...

Степан Капуста, а Вы помните, что было, если взрослые мужики не смогли договориться? :) Кстати, суд присяжных вырос именно из таких молодых институтов демократии.