Сейчас очень сложно проходит переоткрытие. Мой хороший знакомый с отличными возможностями пока не может.

Любопытно узнать, кто по указанным специальностям в данном вузе относится к выдающимся учёными мирового уровня? Особенно учитывая, что даже в целом по России с ними негусто.

Смотря как готовят.
Можно на шампуре, можно на тандыре, можно в казане - это разные специальности.

Добавлено через 4 минуты
kravets, подтверждаю.
Будет очень маленькая квота на открытие диссоветов конкретно по экономике (и вообще по всем специальностям), практически по всем из них дадут только самым топовым вузам под каждую специальность.
нам про экономику уже точно сказали, что нет, особенно, если "в лоб".

А что есть определенные негласные квоты на открытие советов? Т.е. если взять условную заявку, в которой есть все формальные соответствия по составу, публикаций, необходимым защитам и могут найти повод ее зарубить?

А почему бы и нет...

Допустим, есть некий регион РФ, в нем три вуза, в двух из них есть по одному диссовету, эти диссоветы принимает защиты по некоторому набору одних и тех же специальностей. И два эти диссовета вполне справляются с потоком защит, завала нет. И вдруг третий вуз тоже решает открыть у себя подобный диссовет. Вопрос: зачем он в третьем вузе, если существующих диссоветов вполне хватает?

я не спрашиваю зачем (ответ может быть очень простой: хочется). А я говорю про формальные поводы - можно найти причины отклонить или нет?
Нашему вузу не раз говорили: зачем вам совет по истории, у вас Москва рядом.

Старший докторенок, да, найдут.
Скажут - у вас доходы от науки по заявленной специальности на 100 нпр ниже, чем у вуза-конкурента и завернут.
Там же в инструкции и приказе указано - "с учетом результативности научной работы".
Все.
Подход Приоритет-2030 признан успешным и будет масштабироваться.
И да - список советов на утверждение будет просматривать лично министр, как уже имело место со списком кандидатов в ЭС ВАК и сам ВАК. И редактуора была серьезная.

Глянул на сайте ВАК приказы об отказах в создании диссоветов - там нет никаких обоснований, почему зарубили. "На основании рекомендаций ВАК", и всё. То есть, они даже не обязаны отчитываться, почему зарубили.

Собственно, по этому механизму уже распределяют КЦП

Не дают возможности открывать советы по экономике????? То есть дела оказались даже хуже, чем я думал. То есть даже уже не вуалируется: что стараются добить гуманитарную науку окончательно.
Надо статью про это написать, обязательно в ближайшее время напишу статью о плачевном положении гуманитарной науки. Там и свой опыт отражу, но нужны и конкретные цифры, чтобы доказать мысли. Например: сколько советов всего закрылось за последние годы, сколько НИИ закрылось, сколько людей оказались на улице, на сколько финансирование срезали, и так далее. Проблема только, что такие цифры тяжеловато достать будет, у нас опять многое засекречено стало, как в советские годы. Но попробую достать хотя бы какие-то цифры.

Ещё полезно в статью включить анализ корреляции числа/качества советов и выпускников профильных экономических кафедр с глобальными экономическими достижениями страны за последние 20 лет. А то как-то странно получается, до недавнего времени одно из наиболее популярных направлений подготовки кадров (в т.ч. научных), а с экономикой все хуже и хуже.

Тут проблема ещё и в том, что бывшая 08.00.05 - одна из самых коррумпированных :)

В плане лишения учёных степеней и подозрительных защит

Денис86, Вы считаете экономику гуманитарной наукой?

То, что было 10+ лет назад и в последние годы - большая разница.
Даже по 08.00.05 диссеродельных советов много лет уже нет.
Все лишения за период до 2014 (примерно) года, то есть до появления диссернета и как следствие массового внедрения антиплагмата.
После этого момента какого-то массового плагиата нет

Добавлено через 16 минут
Два аспекта.
Нулевой, а по каким критериям Вы судите, что с экономикой хуже? Если смотреть по показателям ВВП и наполняемости бюддета, то как минимум не хуже. Пррблемы есть с развитием отдельных отраслей, это да.
Первый - 90+% экономических кафедр не имеют никакого по сути отношения к макроэкономике, а занимаются микроэкономикой, то есть готовят кадры не для управления экономикой государствп (и даже не изучают никаких макроэкономических моделей), а людей для обслуживания конкретного бизнеса: бухгалтера, финансисты, мерчендайзеры, товароведы, логисты, маркетологи, рекламщики. Это все экономика - у Вас есть претензии к выкладке товаров на полке в ближайшем супермаркете? Нет. Поэтому нормальных специалистов наши экономические кафедры готовят.
Сбербанк Онлайн. Представьте, что то, что сейчас Вы делаете кликом смартфона, в 2005 году надо было идти в отделение сбербанка и стоять очередь. Физисески. Это все тоже экономические вузы и кафедры.
Второй аспект - нашу реальную экономическую науку - с вузов и кафедр - никуда не пускают. Тут есть идеологический разрыв. 90% российской экономической науки, вышедшей с кафедр экономики пррмышленности советских вузов (а не политэкономии, как многими ошибочно считается) - стоят на позициях протекуионищма и промышленной политики. Что как раз полезго для решения проблем развития "отдельных отраслей". Узбекистан - пример. Но, реальная власть принадлежит находящейся в абсолютном меньшинстве группе экономистов, придерживающихся либерально-монетаристских взглядов. При том, что они умеют неплохо балансировать бюджет, они не умеют, точнее им религия не позволяет решать отраслевые проблемы. Отсюда имеем то, что имеем. Минпромторг у нас регулятор и "ночной сторож", дающий меры поддержки в условиях, что тех, кого поддерживать, и кто бы отвечал критериям предоставления мер поддержеи не существует, а некоторые отрасли надо создавать с полного нуля и никакой "частный инвестор" туда не пойдет.
Но, протекционистов и сторонников промполитики у нас никуда наверх не пускают.

За форматирование извиняюсь, с телефона не люблю набирать

0.

Да тут массу всего можно сказать, что по большому счету в адрес экономики отечества.
- тотальный просер денег, примеры: потери по модели санкций против Венесуэлы и Ирана; убытки в роснано за госсчет; инвестирование в убыточные проекты без контроля использлвания...
- перекосы в сторону финсектора, а не промышленности
- отсутствие рублёвых и проектных инвестиций
- отсутствие осознанной экономической политики в части локализации и диверсификации производств
- отсутствие рулевого ценообразования (оценить этот фактор затрудняюсь, но апеллирую к отдельным экономистам)

А в сумме от этих явлений под воздействием внешних факторов экономике в динмике становится хуже. В очережной раз в 2014(5),теперь сейчас.

1.

> есть претензии к выкладке товаров на полке в ближайшем супермаркете

Вероятно, Вы намекает, что все эти уважаемые люди, которые выкладывают товары по проф.стандарту должны иметь высшее экономическое. Надеюсь, что то шутка.

А если серьёзно, то по своему профилю если не все, то подавляющее большинство высшего менеджмента имеют дипломы отечественных экономфаков. Доминирующая парадигма: развитие только через усиление импорта и последующего роста продаж. Вот пример из соседней темы, где безымянный персонаж пиарил отечественную ОС Астра Linux. Не так давно кое-где присутствовал на совещании, где обсуждались вопросы выбора ОС для отечественных ответственных изделий. На серьёзных счах менеджмент докладывал коллегам, что наше спасение именно в Астре. Почему? Да потому, что можно скачать программы с сайта русбитеха. Кто эти программы будет сопровождает, развивает, исправляет ошибки, адаптирует под конкретное изделие... Это не важно, ведь скачать можно же. И это не одно такое совещание, где мне посчастливилось доложиться. Может я и не прав, но ощущение, что этот подход вкладывают в голову в ВУЗах исходя из чисто экономических метрик, а-ля "обучение школьников не приносит прибыли, значит не нужно".

> Сбербанк Онлайн

А вот ту не стоит. Я конечно помню как греф говорил, что программисты не нужны. Но всю эту автоматизацию не экономисты делают, а инженеры. Есть ли претензии к сберу? С честными глазами предлагать бизнесу кредит под 27% в трудные времена... Ну, если это не экономисты придумали, то я даже не знаю. К слову, кредит мы не искали, это такое мега выгодное предложение поступило.

Лично не вижу проблемы в физическом посещении,проблема в неконтролируемом извлечении прибыли банками. Когда банки рапортуют об увеличении капитализации прямо вижу толпы разорившихся из-за этого предприятий. Думается, что в очереди они бы уж постояли.

2.

Согласен, вопрос по большей части в экономической политике. Но два момента:

- массового выступления экономистов по вопросам экономической политики не видел. Риторический вопрос: экономическая наука в целом все одобряет?

- многие из власть имущих имеют экономические степени и дипломы. Эти степени не нашими научными школами продуцируются?