Нет-нет, что Вы! Я поняла Вас. Это был небольшой эмоциональный оффтопик в сторону текущей ситуации дел (dissernet и все такое).

а как отвечать на такой вопрос? ((( по мне так ответ в верхнем правом углу титульника...

1) она представлена, там не написано что ли?
2) она не представлена, откуда мне знать? (я выше почитал и решил что 2) - возможный вариант)

Как минимум несколько вариантов допустимых ответов навскидку:

1) да, в идеале следовало воспользоваться этим методом тоже, спасибо за замечание, в дальнейших исследованиях учтем и будем использовать

2) данным методом решено было не пользоваться, потому что (и далее - расхвалить выбранный Вами метод или объяснить, почему показался нецелесообразным метод, о котором вопрошают)

3) решили, что для поставленных в исследовании задач можно было обойтись методами таким-то и таким-то

Вы же в а/р говорите про методику, вот и сказать или что использованные методы отвечали поставленным целям и не требовали привлечения других методов (если вопрос глупый), или же, как сказала Evol,
если замечание серьезное (ну не учли этот метод, забыли про него).
Мой вариант, в принципе, соответствует вариантам 2 и 3 Evol.
Да, я про вариант "а почему в работе Вы не вышивали крестиком". Либо с каменным лицом повторяем тот пункт, к которому претензии из-за отсутствия в нем вышивания крестиком (если уверены в своей правоте). Допустим, (я про свою область), если диссертация по грамматике, то фонетика к ней особо не относится. Либо опять про "учтем в дальнейших исследованиях". Вообще, помните, что все подряд в диссертацию не запхнуть при всем желании.

Да-да-да! Меня спрашивали на защите, существуют ли работы по изучению просодии в телевизионной речи и учитывала ли я их. Отвечала, что да такие работы есть, представлены в списке литературы, но, поскольку мой диссер посвящен изучению языковых средств, работы про просодические средства не являются для нас основополагающими. Далее болтала про перспективу изучения моей темы и темы про просодические средства, их взаимосвязь и т.п. Член совета был удовлетворен.

Вот-вот. Такое ощущение, что подобные вопросы задают, именно чтобы
мол, не зря он(а) в совете сидит, бдит :)

Вот прямо хочется другое сказать :D

Женечка, защититесь - скажите :)

Подскажите, такой вопрос!
На сегодняшнее время я уже перестал быть аспирантом, предистория такова - мне назначили дату защиты, но по личным причинам (новая работа и не успел доделать диссер, каюсь) написал просьбу о перенесении, на примерно, после НГ!
Так вот вопрос - что делать с моим науч.руком?
Она мне, в принципе, и во время обучения в аспе не помогала, так как тяжелый характер, не ее тематика, а сейчас требовать что то от нее глупо и не по адресу.
Как то и научный и просто человеческий контакт теряется, на мэйл она не отвечает, тел. звонок - неудобно как то, да и может запросто отбрить.
При самом худшем стечении обстоятельств.
Как официально получить консультацию и помощь по диссеру? Может быть обратиться к начальнику аспирантуры?
Заранее спасибо и всем добра!

Роман Ал, если научный руковдитель такая вредная, то ищите помощи у всех, кто ее может дать: председатель совета, руковдитель отдела аспирантуры, просто члены совета иногда могут дать нормальный совет. Словом идите с протянутой рукой. И не стесняйтесь этого. Другого выхода просто нет.

Она не вредная, но своеобразная, с ней трудновато всегда было!
Я к тому, что она, уже по моему, не обязана заниматься моей диссертацией, я же уже не аспирант.
Вот какие то официальные положения по этому вопросу есть, почитал бы.

Роман Ал, обычно научный руководитель доводит аспиранта до защиты даже после завершения срока обучения, но делается это в силу традиции, а не норм права, формально ей за работу с Вами не уже платят.

Роман Ал, любой НР заинтересован в защите своего аспиранта, пусть даже через 5 лет после аспирантуры, т.к. это нужно и НР тоже (кому-то больше, кому-то меньше). Но определенные нормы (например, количество аспирантов и защит) нужно выполнять всем

Не обязана.
Может, и не очень заинтересована.
Так что ходите и выпрашивайте - у нее, у ее завкафа, у ОАиД. В ДСе что-то выпрашивать в такой ситуации бессмысленно, если только она не член ДСа.

Если же у Вас уже есть на руках заключение организации и отзыв НРа - можете и не выпрашивать.

Если бы все так думали, защитившихся было б на порядок меньше...