Team_Leader, а шляпа у него соответствующая была? Которую они называют campaign hat.

Добавлено через 45 секунд
Да вроде бы и в армию необязательно, если категория не "В", конечно.

и каким это сказочным, извините.... не знаю кем - надо быть, чтобы это схавать. Уже в мое время, я вас на 7-8 лет старше - было ясно, что квалифицированного спроса на естественно-научные специальности в Этой Стране - нет, и в обозримой перспективе не предвидится, ибо, как и инженеров - выпуск физиков, химиков и прочих биологов - остался практически на советском уровне (при всех разговорах о переизбытке экономистов и юристов), а реальных рабочих мест, требующих конкретно эту квалифиrацию - в разы меньше, ибо из научной сферы более-менее остались НИИ только РАН + что-то из оборонки, остальные НИИ - на боку, роста финансирования нет, и не предвидится, в корпоративном секторе тоже никакого спроса на R&D. + специальность такова, что - ситуация складывается классическая типа: "Для Атоса это слишком много, а для графа де-ла Фэр - это слишком мало" - по общенаучной подготовке физик - overqualified, а по конкретно-прикладной части - он практически ноль. Даже на производстве, инженер, хоть технолог, хоть конструктор - так как он по инженерно-прикладной части "в теме", и если жутко повезло и точно попал "в тему", он имеет шансы, стартовав с позиции инженера/начальника участка - дорасти до главного инженера, и даже директора, то естественно-научник - его пожизненный удел - инженер лаборатории. Потому что он "не профильный".
Какие-то шансы (я исключаю точечные ситуации, что кто-то удачно попал в оборонное НИИ и т.п., в Росатом, более-менее по специальности - таких рабочих мест очень мало и меньше поголовья выпуска физфаков страны + туда же есть специализированные инженеры из МИФИ/МФТИ, у которых общенаучная подготовка не хуже, но они уже и по технике и технологии "в теме", знают автокад и т.п.) имеют физики в крупных городах (фактически - только МСК и СПБ), но опять - за счет использования в основном только математической составляющей своей подготовки, и это связано в основном на 90% с программированием, экономическим прогнозированием, и т.п. - но тут тоже - конкуренция с мехматами и прочими ВМК.
Короче, в нынешних условиях - надо быть сказочным.... не знаю кем, чтоб "развесив уши" нестись на физфак, в ожидании "глобальных перспектив". Где как-то востребована только математическая часть подготовки, которая у математиков все равно сильнее, а физическая по большому счету и не нужна... Нда. :(
Чего сразу на математику не пошли? Но в любом случае - даже математику - в Тамбове ловить нечего. Рабочие места для человека "с улицы" в основом есть только в МСК и за границей, хотя за границу просто так, "с улицы" (хотя бы без рекомендации твоего НР, которого знают потенциальные работодатели за рубежом) - тоже практически не попадешь.
Вот я не понимаю, на что люди рассчитывают? И почему мне все это было ясно еще в 1995-1996 годах? В мелком, провинциальном городе?

В МВД своя медкомиссия. Но без юр.образования вряд ли возьмут.

нет, наши корпоративные правила проявления милитаризма запрещают. Поэтому, он нам ничего не показывал. Он отставной полковник, норвежско-ирланскдого происхождения, у него были прикольные винтажные гражданские вещи + он еще на волынке играл.

Добавлено через 33 секунды
но, они учитывают то, что в военкомате идет. Как правило.

Добавлено через 9 минут
SpiderHulk, вот. грамотные заметки чувака с физфака МГУ
Начнем с трудоустройства выпускников. Я не нашел официальной статистики — в отделе академической профессиональной ориентации мне ничего не ответили. (Есть ли статистика вообще?) По моим наблюдениям, в физики и математики идет 10–20% выпускников физфака (большая часть уезжает за рубеж).

Между тем, руководство физфака, словно не замечая действительности, делает заявления в духе 60-х годов о том, как распахнет перед студентами двери в волшебный мир науки:

В любом правиле есть исключения, если очень нужно ;)

Добавлено через 2 минуты
Да, да, с нас тоже перед выдачей дипломов требовали справки о трудоустройстве (или готовности работодателя взять), чтоб ректор с трибуны мог заявить о 100% трудоустройстве выпускников.

с трибуны - ладно, ему еще в министерстве отчитываться.

Это проблема. Министерство получает данные и от вуза, и от центров занятости, и по несовпадению развлекается.

Ну в Мск мало кто в ЦЗ из выпускников вузов идет. А вообще не дело вуза выяснять трудоустроенность своих выпускников.

А вуз и не выясняет, вуз отчитывается по своим данным. Что касается ЦЗ - поинтересуйтесь статистикой, если она доступна. В последнее время в нашем регионе тенденция именно такова - выпускники становятся на учет, получает какое-то время пособие, а параллельно работают без оформления (типа испытательного срока).

Поясните, пож-та, в чем вы видите разницу. Прежде чем отчитаться, нужно выяснить.
А вот у выпускника вуза нет обязанности отчитываться о трудоустройстве перед вузом, тем более такими методами
под угрозой невыдачи диплома.

Отчет о трудоустройстве от вуза идет по результатам распределения (весна). ЦЗ сообщают реальную картину осенью. Так устроено.

Какого распределения?

Вузовского. В нашем вузе устроено именно так.

В моем вузе никакого распределения не было (если подготовка шла не по целевым договорам). В вашем случае понятно, отчитывайтесь. Но это частный случай. А в условиях отсутствия всеобщего распределения требовать такую отчетность просто незаконно.

Полагаю, смотря на какие должности. Мне знакомый с юрфака, у которого немало однокурсников в милиции служат, рассказывал интересные вещи, что есть там и следаки, которые наш "лестех" заканчивали. Да и мне он говорил, что при моем таковом желании мог бы через этих своих знакомых посодействовать, что з/п (или все таки ДД?) там сейчас достаточно неплохое - но я решил, что не стоит. Разве что если будет совсем плохо с работой.