Причем тут преподаватель? Вопрос был как правильно писать. И не рядовому преподавателю это решать. Если по вашему мнению неважно как, так и скажите (или лучше не говорить). Только я что-то сомневаюсь, что всё равно как.

В нашем вузе существуют утвержденные формы титульников. Всюду - выпускная квалификационная работа, как положено стандартом.

Если бы так и написано было, то и вопроса не было, мадам.

Если бы в вузе была утвержденная обложка, вопроса бы не было, месье :).


Где-то ВКР, где-то ВКР в форме "бакалаврской" и т.д.

Неизменно одно - все это ВКР.

Причем тут обложка? Повторюсь: раньше писали "дипломный проект", хотя и это ВКР и магистрам писать ВКР?
Хотя если это неважно, то ок:)

mixalt, в вашем вузе есть методичка по оформлению ВКР? Что там сказано на эту тему?

А что, по Вашему мнению как преподавателя, писать магистрам?

На титульнике моей магистерской, защищенной неделю назад, написано "выпускная квалиф работа (магистерская диссертация)".
Как во ФГОСе и методичке по оформлению этой самой работы.

Хотя вот в новых ФГОСах - только ВКР, без указания магистерская, бакалаврская и т.д.

Добавлено через 4 минуты

В чем трудности то?


5.Выпускные квалификационные работы выполняются в формах, соответствующих определенным ступеням высшего профессионального образования: для квалификации (степени) бакалавр - в форме бакалаврской работы; для квалификации «дипломированный специалист» - в форме дипломной работы (проекта); для квалификации (степени) магистр - в форме магистерской диссертации.


Бакалавр - бакалаврская работа, магистр - магистерская диссертация. Дипломированный специалист - дипломная работа (проект).

Если Вы всю жизнь писали специалистам "дипломный проект", он до сих пор есть. Все эти разновидности дипломов объединились в одно общее наименование - ВКР. В зависимости от уровня образования - каждому свой.

В чем непонимание?

Есть.

ВКР бакалавра в форме бакалаврской работы.
ВКР специалиста в форме дипломной работы (дипломного проекта).
ВКР магистра в форме магистерской диссертации.

По установившейся практике, на специалитете у нас пишут только дипломные проекты. Дипломные работы хоть и предусмотрены, но на практике не употребляются.

Образцы титульников утверждены. Мало того: у нас готовые титульники печатаются методистами на кафедре и выдаются выпускникам перед тем, как давать "добро" на переплет кирпича. А если студентам давать самим делать титульники, они такого наворотят.... Система отработана давно, все просто, удобно, единообразно.

На титульнике так и пишут:

Спасибо за исчерпывающий ответ:)

На основании не выполнения программы обучения. Часы на ВКР поступательно размещены в учебном плане в семестре, и если эти часы не отработаны, кто то должен за это ответить.

Добавлено через 4 минуты
Любой документ, что бы он приобрел законное действия должен быть исполнен. Отрицательная рецензия должна быть сопровождена пояснением, почему так произошло, где вина студента должна быть раскрыта, и оказаться она должна была в ректорате раньше, чем декан подписал документы о допуске к защите. А то получается, что декан идиот , а рецензент, член ГЭК классный парень. Так не бывает.

Рецензия пишется на готовую работу студента, который приказом допущен к прохождению ГИА. Наоборот, т.е. чтобы сначала рецензия, а потом допуск по приказу к ГИА, не бывает. Рецензент подключается на самой последней стадии. Здесь не выпустить на защиту может только зав. каф., запустив наверх служебную. Но у нас они не являются самостоятельными фигурами, поэтому ответственность на себя не берут. Дети легко защищаются и при отрицательном отзыве научного руководителя, и при отрицательной рецензии.

Значит так. В Вашей избе должна быть бумажка, утвержденная на самом верху с примерами титульников. Если есть - делать строго по титульнику.
Если такой бумажки нет - написать и утвердить.
ДО утверждения этой бумажки писать можно как угодно.
ЗЫ. где-то писали - дипломный проект, где-то дипломная работа.. это было давно. Сейчас пишут только так, как написано в утвержденной бумажке про ВКР в конкретной избе.

... а бумажку делают на основании стандарта.

Приказом допускают к написанию работы. А допускает к защите заведующий кафедрой когда уже есть комплект отзыв-рецензия. И только после этого рождается приказ о допуске детей к защите. Для этого пишется служебная записка, что типа все готовы. Но повторюсь, что чел написавший отрицательный отзыв. Похож на того парня который спал полгода и опомнился, что он пол года не работал. Кто ж признается. А если найдется такой юродивый конечно заведующий его поправит. Ибо он так же должен был чем то руководить и что то контролировать - нагрузку преподавателя, которую фактически он не отработал, а деньги получил.

1. Таких примеров не знаю (наверное, отсеиваются раньше). Впрочем, не утверждаю, что так не бывает - просто не знаю конкретных случаев.
2. Есть требования к диплому/магистерской на сайте деканата. Все на него ориентируются.
3. Есть. За предзащиту засчитывается также выступление на студенческой конференции или на конкурсе молодых ученых института. Хорошие студенты обычно так и делают. Кроме того, каждый семестр студенты представляют краткий отчет (в письменном виде + выступление на несколько минут). Письменный отчет бывает из 2 строчек - сам такой подписывал.
4. Опять же не знаю таких примеров.
5. -
6. -