А чему Вы удивляетесь? Многие не знают того, что должны знать....
Хрестоматийный пример про ученого секретаря диссовета, который никому ничего не должен, а все тонкости должен знать соискатель, хотя это не его как бы сфера.

Тема - очередной срач, хватит, наверно.

но вы в ней не преминули отметиться :D ....

В ведомственных. В архивах "общего пользования", так сказать, их нет. По крайней мере, не должно быть. Если что-то "зажали", надо разбираться.

По личным фондам действительно есть исключения - вы их правильно указали, но это не засекречивание как таковое.

есть, Приказ Минкультуры России от 03.06.2013 N 635 "Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах".
Вот его пункт и ограничивал право на бесплатное копирование своими тех.средствами.

Обжаловался приказ Минкульта в части незаконного ограничения. Это сразу в Верховный суд.


не в первый раз так, корона степень доктора не позволяет.

Мы будем находиться на задворках, сказал Максимус.
Максимус, а Вы какое отношение к научной жизни и к архивам имеете?
Просто так перелопатили консультант во имя просвещения историков, бескорыстно и лучших побуждений?

Добавлено через 31 секунду
Я хоть отметиться в отличии от вечных отпускников :).

Это как раз реализация массового рассекречивания. Очевидно, из-за объема еще не везде оно завершено, но рассекречивать велено абсолютно всё, либо передавать в ведомства (если обратную процедуру не объявят).

ГАРФ - ведомственный? А там есть, со всей ответственностью говорю.

увы ... все мы гости на этой планете ...

ПС А Максимуса можно только поддержать - пусть борется ... может тоже в архив придется обратиться ...

Maksimus, а) Я выше дал указания на закон об архивном деле и единые правила хранения. Все остальные документы вторичны и не должны противоречить этим двум.
б) Ведется массовое рассекречивание. Не везде успели. Это долго. Ок, я переформулирую - в обозримой переспективе засекреченных дел вне ведомственных архивов не будет совсем.

пофондное рассекречивание сейчас запрещено, только по делам, вот поэтому и буксует процесс.


перелопатив консультант, то, что я здесь написал, не узнаешь, Таня, это вы должны были заметить хотя бы по теме о кредитных историях. Сфера моих интересов (в т.ч. хобби) очень широка, вас это не должно удивлять.
А то, чего я касаюсь, я изучаю со всех сторон, и обязательно с правовой.

Добавлено через 39 секунд
вот так правильно, согласен.

Maksimus, в единых правилах четко указаны основания для отказа в выдаче.

Других оснований нет. Никакие постановления и т.п. этому противоречить не должны.

я много чего делаю бескорыстно во имя справедливости и добра...

Сравнивать архивы и кредитные истории - ну если Вы только архивами интересуетесь только ради того, чтоб в суд податься как у вас заведено, иначе не сходится.

Мне, конечно, лень искать в Консультанте это решение ВС, но часом не Вы ли к нему руку приложили? Или мониторите специально?

Добавлено через 39 секунд
Этого не может быть.

Just Another One, это лишь ведомственный приказ (Минкульта). Все ограничения установлены в N 125-ФЗ, именно он первоисточник, именно ему ничего не должно противоречить.
;)

Maksimus, а перечитать?

Добавлено через 2 минуты
Ну так мы это обсудили. Гостайна просто переводится из общедоступных архивов в ведомственные, либо рассекречивается. Личные дела - по указанным ограничениям. Это, все-таки, исключительные вещи. Все остальное - обязаны выдавать, если состояние позволяет.