Riper,
Ну, понятно, "здесь мерилом работы считают усталость".

Это вряд ли. Предзащита была, все по-взрослому. Никаких серьезных замечаний не было, поправки на уровне "увеличить шрифт в презентации". Смотрели точно внимательно, т.к. незащита неформально считается позором всей кафедры . Объективно у меня хорошая работа, у нас защищаются и куда как более слабые диссеры, вот только, что еще нужно от меня НР, не пойму...

Весомый, но на кафедре есть весомее.

Можно об этом поподробнее, плиз. НР может отозвать работу из ВАКа или как? Я во всей этой бюрократии полный чайник.

Ну раз Вы сами понимаете что "вряд ли" то уж точно надо успокоится с мыслями о перебежках и просто корректно удовлетворять пожелания НР относительно вашего диссера. Что такое месяц-другой по сравнению с вечностью? :)

Нет. Ни научнику, ни председателю совета крайне невыгодно чтобы Вашу работу зарубили в ВАК-е. Это жирный минус для их репутации.
Видите ли в чем дело, в ВАК приходит куча дел и для выполнения "плана" по отсеву работ нужны некие критерии для пристального внимания экспертов ВАК к конкретной работе. Потому что пристально смотреть на все работы нет никакой возможности.
Критерии бывают, например, такие:
1. Плохо оформлено дело (не полный перечень документов, есть ошибки в оформлении).
2. Защита происходила в левом совете в мини-вузе который находится под пристальным вниманием.
3. Диссертант является соискателем с основным местом работы в коммерческой фирме.
4. Несоответствие темы диссертации шифру специальности.
и т.д. и т.п.
Т.е. если все пойдет штатным образом вы скорее всего НЕ в группе риска.
Но тем не менее все равно есть шанс попасть под выборочную проверку, которая Вам, понятное дело, не нужна.
Кроме того если у вас есть недоброжелатели (или есть недоброжелатели у вашего научника или председателя совета) в ВАК может прийти анонимочка с просьбой просмотреть работу подробнее.
Короче опасности есть и лично я, например, после защиты совсем не был уверен что я уже 100% кандидат.
Я не знаю есть ли у Вас выходы на ВАК-овских экспертов в Вашей специальности. Подозреваю нет. А вот у научника может есть. Кто вам помогать будет случись что?

Посмотрите форум по поводу вызовов в ВАК -- спать не будете. :)

Правда пока об этом думать рано, с защитой пока вопрос решите. :)

ПС: прошу прощения за оффтопик.

Да, Вы говорите правильные вещи, буду ковыряться в диссере дальше... :)

А-ха-ха :) Я пацталом :) Чувак небось при этом приложил копии сертификатов MCSE, MCDBA? :)

ну кто писал не знаю. :) я уже финальный документ видел, точнее фрагмент.

Против MCSE/MCDBA, CCNA/CCNP и прочих подобных технических сертификатов ничего не имею. Просто человек получил необходимое количество справочных знаний, что подтверждено экзаменами. Это плюс.
А вот какие-нибудь дипломированные SAP-консультанты это да, обычно цирк.

Riper, и еще небольшой вопрос.
На форуме пишут, что защиту могут затягивать, если планируют продать работу (или уже). Исключен ли такой исход в случае подачи документов в совет?

я думаю тебе не стоит сильно волноваться на этот счет. у тебя есть статьи, у тебя была предзащита (протоколы заседания с предзащиты подписанные есть?).

да, все документы для защиты уже приняты в совете, в т.ч. протокол с предзащиты

Оцените такую коллизию: научный руководитель очень плодовит, желает выпускать на-гора отряды к.н.-ов, и из-за этого тексты подопечных очень похожи. В этом случае и мнимый <<приоритет>>, отраженный в публикациях, может не быть гарантией от увода работы из-под носа. Вообще, удивляет общий тон (возможного) недоверия к НР.

Olafson, это Вы мне? :)
Моя тема отличается от тем других наших асперов, т.к. я выбрал ее сам, и все работы над ней провел самостоятельно, без участия кого-либо, но, естественно, под руководством НР. Поэтому даже если кто-то из наших ее уведет, это будет заметно. Если уведет не из наших, то заметить это мне будет, конечно, затруднительно.

Почему удивляет?

Pinoccio, это в рамках темы; в пространство, в котором, правда, Вы занимаете видное положение:). Если тема достаточно оригинальная (как было, скажем, и у меня) то -- сомненья прочь. Единственное, что приходит на ум тревожного (с долей забавного) по этому поводу -- ситуация при выходе на защиту моей жены.

Она написала работу, публиковалась, можно было форсировать защиту (при желании всех сторон), но вышла вместо этого замуж:) Далее -- быт, пошли дети и пр. Когда наконец получилось защищаться, оппонент ей в отзыве указал: почему не ссылаетесь на исследователя N, занимающегося почти тем же. Ответ был: ко времени написания диссертации первые(!) работы указанного исследователя N еще не появились:).

Насчет недоверия к НР: как скоро выяснилось, что <<мир непрост>>:)?

Olafson, не так понял Вас сначала. Показалось, Вы говорите "уведут работу", что часть моего материала перекочует в диссер другому товарищу.
Появление аналогичных работ вообще тоже возможно, но пока мной была замечена только одна англоязычная статья, в которой отдаленно говорится о том же, что и в куске моего диссера, вышедшая в 2009 году.

Как жена в итоге, защитилась?

Да практически сразу. Просто хотел работать по конкретному направлению и ни по какому другому. Материальную базу для этого могла обеспечить одна кафедра не только в ВУЗе, но и в городе. Поэтому дискомфорт в общении посчитал несерьезной причиной для отказа от собственных планов. Вот мучаюсь теперь :)

Защитилась в ноябре 2008, диплом уже можем держать в руках:)

Если дискомфорт в общении -- не причина отказа от планов -- то Вы --волевой человек, жалеть Вас не надо:). Просто интересно, верно ли, что человек зрелый (ну хоть аспирант) может абстрагироваться от дискомфортов и поступать целенаправленно и эффективно (не поймите превратно, это я о ситуации, а не лично о Вас). Не менторствую -- мне с руководителем повезло, я не был в Вашей шкуре.

Если Вы о самой работе, то абстрагироваться, конечно, можно. Надо просто научиться не обращать внимания на негативную оценку твоих личностных качеств и понимать, что у НР могут быть свои причины так говорить. Короче, сосредоточиться на самой работе.

А если Вы о лавировании в бюрократических дебрях, то поэтому и пишу на форуме, чтобы понять, что такое хорошо, а что такое плохо, и не сделать неверных движений. Кстати, хочу еще раз всех поблагодарить за внимание, мне уже гораздо спокойнее :)

Pinoccio,

Посыл писать в эту тему у меня был такой: удивительно, что при научном сотрудничестве (?) может проявляться негативная оценка личностных качеств (кто знает, может и бывает).

Бюрократических дебрей не бойтесь: они очень косные и без предметной заинтересованности именно в Вашем скальпе ничего не случится. Исполняйте все добротно, и этого довольно.

Извините за, м.б., лишнее внимание:)!