WinEdt - вероятно самая распространенная оболочка для TeX. Доступная и весьма удобная.

ок, посмотрим.
правда, с языком LaTeX я и так немного знаком. К слову (если кто не в курсе) в openoffice используется latex-подобный язык разметки формул, но упрощенный или даже облегченный его вариант. В принципе, ввод формул в Опенофисе требует меньшее количество символов и, вообще говоря, выглядят более читабельными (хотя для кого как). Конечно, тот язык не так универсален как tex.
Так вот мне интересно, чем обусловлено странное сочитание Word+TeX
Добавлено через 3 часа 5 минут
результаты опроса 19:1 еще ничего не значат, вот когда будет 100:1 - можно будет о чем-то поговорить...

Однако, интересная точка зрения

Не вижу здесь ничего странного. Диссертацию я писал в TeX, потому что:
1) мне близка идеология этого языка (заложенная еще Кнутом). Она вынуждает автора писать хорошо структурированные документы;
2) к TeX меня приучили в институте;
3) почти весь текст моего диссера состоит из формул.
Сейчас TeX применяется мной для написания статей в математические журналы (почти везде требуют именно такой формат). Соответственно, Word - для прочих случаев (статьи, отчеты на работе и т.п.), где получатель требует именно Word.
А почему не 1000000:1? Чем обусловлен выбор цифры 100? И о чем тогда пойдет разговор? Вполне возможно, что мы все (!) ошибаемся насчет OpenOffice, но я пока не вижу своей ошибки.

Если word, то только последних версий 2007-2010. Хотя я знаю примеры написания в Word 2003.
При взаимодействии 3х линеек WYSIWYG редакторов (Word 2003, Word 2010, OpenOffice (LibreOffice)) возникают жуткие коллизии по переносу формул. В конечном счете мне не удалось создать документ, сохраняющий форматирование, редактируемые формулы, правильно работающий с графическими объектами (чтобы при переносе документ не "рассыпался") и таблицами.
Из редакторов - кроссплатформенный TexMaker. Для написания коротких текстов - winefish.
Как уже не раз было сказано - главное - это содержание диссертации.
Преимущества и недостатки систем обсуждались не раз.
TeX - компилирует документ из множества. Word - содержит все в себе. От этого и проистекают все конфликты.
Лично мне удобней TeX. Никаких проблем с переносом документов я не встречал. Текст + pdf(формат изначально переносимый) (В крайнем случае что стилистические файлы будут отличаться, но это редкость)
Word также позволяет многие вещи, но с ним надо учиться работать. И да, формат doc имеет проблемы переноса формул из 2010 в 2003 - переносит картинками. Набор формул по убыванию удобства набора - TeX, Word 2010, OpenOffice, Word 2003 (MS Equation). И (дикость, но факт) формат презентаций ppt также имеет проблемы переноса с ПК на ПК при одинаковых версиях офисного пакета.

P.S. О TeX я узнал после знакомства с Linux :) Но прелесть TeX а в том, что он кроссплатформенный. Найдите TeXLive дистрибутив, установите с него текстовый процессор, и все проблемы с версткой просто исчезнут! :)

Microsoft Word и TeX легко сравнить, выделив их плюсы и минусы:

Основной "недостаток" TeX - необходимость компиляции. В TeX исходник и его представление - совершенно разные вещи. Если это критично, то вместо TeX можно использовать Scientific WorkPlace, где реализован принцип WYSIWYG (What You See Is What You Get - "То, что вы видите, то вы и получаете"):

Поэтому можно (при сноровке) заниматься содержанием текста, а не оформлением. Вроде замечал уже, что TeX вообще можно запускать с консоли (а входной файл фактически -- текстовый).

Можно. Вот, кстати, неплохая инструкция по установке и настройке MiKTeX и WinEdt на платформе Windows XP и ниже.

Да просто беспредел какой-то. Уже вышел ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 по стандарту OpenOffice, а в российских журналах до сих пор требуют присылать статьи в формате Word 2003...

spyphy, Вы хотите навести порядок в российских журналах? :D

Добавлено через 51 секунду
Не понимаю я Вашего радения за Опен Офис. Вы случайно не пиар-менеджер этой компании?

Добавлено через 2 минуты
Как будто у Майкрософта стандартов нет. Наличие стандарта не означает необходимость массового перехода на Опен Офис, тем более, что Кальк в нем глючный.

Специально для юных и наивных
Распоряжение Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. №2299-р
О плане перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения ( 2011 - 2015 годы )
формат документа - DOC

Добавлено через 50 секунд
Добавлено через 1 минуту
И, кстати, упомянутый ГОСТ - стандарт на формат, а не на само применение формата. Почувствуйте разницу.

Откуда у них стандарты? Сначала был редактор формул Equation, счас в ворде-07 какой-то встроенный, причем между ними никакой совместимости. А покажите мне спецификацию на этот последний встроенный редактор? Завтра что-нибудь еще придумают и потом поди разберись.

Microsoft - тем и силен, что распространился и стал стандартом де-факто. Хоть и закрытым. Но это - их интеллектуальная частная собственность. Имеют право. А то до комизма доходит.

За бортом не все так гладко. Никто никого ничему не заставляет. Ваш выбор мы поняли. Спорить-то зачем?

PS Впечатляют результаты опроса:
OpenOffice - 1 человек. Наверное, - spyphy.

А для пользователя - что удобнее, тем и пользуется. Кстати, уже LibreOffice называется, т.к. OpenOffice - немного другое.

PPS Сравните как набираются формулы в Word и в LibreOffice Writer - для пользователя не-программиста. Для него удобнее Word.

Вы хотели сказать для пользователя-чайника?... ну в общем-то да.
К слову, в Math OpenOffice/LibreOffice (для меня это пока одно и тоже) формулы набираются тремя разными способами, включая панель с выбором значков как и в MS Equation. В Ворде был и есть только один способ ввода, скорость которого оставляет желать лучшего.
В общем, кто знаком с пакетами Mathematica, Maple, Матлаб, тот знает о чем речь (MathCAD - это для школьников).