Лучше это спросить у Текстильщика — он намеди в такую ситуацию попал. Вкратце: дата самой защиты пишется по факту; авторефераты и прочие документы, которые были изготовлены ДО фактической защиты идут с настоящими датами. Плюс в нужный день должно быть заседание совета с протоколом и резолюцией — «перенести на ... в связи с ...».

Защиту перенести нельзя - в положении такого механизма нет. Диссертацию можно снять с защиты по заявлению соискателя, а в этом случае - эта песня хороша, начинай сначала: с принятия к защите диссертации, назначения ведущей организации, оппонентов, направления объявления в МОН РФ, рассылки автореферата и получения соответствующих отзывов и кончая самой защитой. Нельзя перенести защиту на две недели просто потому, что объявление на сайте ВАК о новой дате защиты должно появится за 1 месяц до оной.

-DOCTOR-, Текстильщик же делал — переносил на две недели. Может, оформили это как перерыв в заседании или ещё как.

Еще чего!
п. 23 Положения о порядке присуждения ученых степеней:
"Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования. В этих случаях дата защиты диссертации переносится с учетом требований, установленных настоящим пунктом."
Аналогичные возможности есть и в ситуации некачественных отзывов оппонентов и нарушений их предоставления (предыдущий пункт 22 того же положения).

Добавлено через 7 минут
со ссылкой на указанное мной положение: проводится заседание диссовета, на котором фиксируется факт нарушения сроков предоставления отзыва, но с учетом его содержательного (если так) соответствия требованиям он простым большинством принимает решение о переносе.
Далее ученый секретарь оперативно отправляет уведомление в секретариать ВАК (департамента нацчных и научно-педагогических кадров) с изменением даты защиты, что они редактируют, соответственно, в объявлении на сайте ВАК.
Кроме того, по списку рассылки отправляете телеграммы об изменении даты защиты.
Все эти документы (телеграфные квитанции, письмо-уведомление в ВАК, решение совета о переносе. нвоое объявление на сайте ВАК) подшиваете в дело (лучше в оба экземпляра).
Кроме того, неплохо бы получить объяснительную с ведущей организации - и тоже подшить в дело (типа: "В связи с болезнью исполниеля/выездной налоговой проверкой и т.п..... отзыв был отправлен с опозданием... винимся, каимся... и т.п.").

Добавлено через 5 минут
Похожие механизмы переноса (используются регулярно с незапамятных времен) используются при:
- болезни соискателя,
- отсутствии кворума,
- отсутствия кворума оппонентов.

Добавлено через 9 минут
тоже не верно: речь не идет о новом объявлении, а всего лишь о новой дате защиты (которая еще дальше, по-любому, чем планировалось первоначально, то есть у заинтересованных лиц еще больше времени ознакомиться с АРД и диссертацией. Были на этот счет и разъяснения ВАК. По ним (когда еще по докторскм требовалось объявление в бюллетене ВАК) даже повторной печати объявления в этом Бюллетене не требовалось.
Так что: все можно: по решению диссовета - на неделю, 2, месяц - сколько нужно.
Кравец подтвердит.
По крайней мере - когда у нас "жареный петух клюнул" - нам официально подтвердили в ЭС и Президиуме ВАК и МОН (ДНиНПК): "Не бойтесь - есть основания (обстоятельства, не являющиеся виной соискателя - если он не явился без уважительной причины - это другой вопрос) - спокойно переносите дату. Мы на это смотрим нейтрально".

Тогда уж тоже не совсем верно, потому что если в соответствии с п.23 (В этих случаях дата защиты диссертации переносится с учетом требований, установленных настоящим пунктом.), то не раньше чем на 10 дней в теории, а на практике, извините, - больше.
И в данной ситуации отзыв не возвращался ведущей организации, так что п. 23 формально не применим.

Примерно так. ЭС и Президиум (если доходит дотуда и выплывает там) начинают нервничать, если совет молчком пытается впихнуть документы с неверными датами. При наличии оправдательный объяснений и отсутствии иных претензий к документам и соискателю - на это смотрят, но спокойно (ну да, термин "нейтрально" - самый близкий).

Спасибо всем огромное. Но, все-таки, повторюсь:
1. Созываем диссовет и простым большинством голосов принимаем решение о перенесении даты защиты на .... срок в связи с опозданием отзыва вед. орг-и, назначаем новую дату.
2. Совет ДС, в Бюл-нь не высылаем. Все док-ты оставляем с изначальными датами (в т.ч. автореферат с датой рассылки), в дело подшиваем протокол с решением о переносе.
Все так или что-то упускаю?
СПАСИБО!!!

JulDorof,

Скажите, пожалуйста, какая последняя фраза должна быть в отзыве ведущей организации?
Может ли кто-нибудь дать образец отзыва ведущей? Ничего в голову не приходит.

Посмотрите в файловом архиве: http://www.aspirantura.spb.ru/other/filearchive.html

Simka, например: