Мда... Вас и в следующий раз о порожек оботрут личиком...

Окажись я в такой ситуации, обязательно бы написал два письма:
1 - в редакцию журнала
2 - проректору по научной работе вуза, в котором работает руководитель

Более того, как необходимое условие в письме 2 поставил бы требования: извиниться; включить в соавторы, в т.ч. постфактум.

Простой принцип: то, что сделано, не должно использоваться без ведома. Те, кто это делают, должны претерпеть как минимум множественные неудобства.

руководитель сейчас ректор :)))

Тем хуже для него. Более того, если Вы напишете письмо ему - абсолютно уверен, все станет нормально.

Ректору терять лицо из-за какого то паршивца (паршивки) - абсолютно не с руки.

спасибо за мнение. я обдумаю.

Как Вы себе это представляете? Вы-то вообще кто и каким боком в этой ситуации?
Не флудите, пожалуйста. Здесь тематические разделы, высказываемся по существу.

Да-да. Накажите его :D
А знаете анекдот?
Проще говоря: не мой воз — не моя и песенка

Если Вы так сделаете, то
Это будет очень сложно. Вдруг действительно (а вдруг) включат постфактум, а на следующий день журнал, куда Вы письмо написали заявит, что статья плагиат. Вот и будет парадокс: статья с плагиатом. А кто-там и чего там - это еще выяснять надо, разбираться. Но вот связка Ваша фамилия + плагиат запомнится (а копаться и разбираться будет лишь один из тысячи). Но это оптимистичный сценарий. Реалистичный сценарий - журнал и проректор предложат Вам разбираться в частном порядке. В суде например. А без решения суда на людей не клеветать. А если вы обратитесь в суд, то
:D Такой вот парадокс судебной системы России.
Но надо отметить: со статьями проще, чем с диссертациями
. Шанс что-то доказать/поиметь с автора и не поиметь проблем - гораздо, на порядок выше.

Carro, не слушайте Inka сообщите нам данные этой статьи и общественность призовет авторов к ответу!

С журналом как раз проще при наличии доброй воли научного руководителя (тем более - ректора).

У нас в одном из журналов был случай: ПОСЛЕ выхода журнала из печати мы получаем письмо от авторов статьи, в котором они, все обсыпанные пеплом, каются в том, что "потеряли" еще одного автора и просят дать поправку в ближайших номерах. Электронную версию мы изменили сразу и перезаслали в НЭБ, поправку позже дали.

Подозреваю, что это письмо было следствием некоего внутреннего скандала, который не стали выносить в журнал.

Что касается реалистичного сценария - неа. Очень маловероятно, что история о плагиате будет выпущена в суд - тогда всему руководству вуза мало не покажется.

Почему мы так боимся судов, при обращении в мировой суд ничего страшного не происходит, по опыту знакомых, знаю о реальных случаях, когда суд помог. Надо всего лишь составить заявление и оплатить небольшую пошлину.

:laugh::laugh::rotate::Durak:

Вот именно. Т.е. смотрите, Вы предлагает написать в журнал, проректору, автору. Согласитесь, что разумней вначале написать автору и предложить включить себя в соавторы?
Конечно нет. Только руководству пофиг на это. А если не пофиг, так "в противостояние" реальному автору еще и собственный юр. отдел подключить могут. Тут еще очень большой вопрос, у кого позиция проигрышная.

Добавлено через 3 минуты 18 секунд
:Durak:

Да. Нет :smirk: В ходе обсуждения мне кажется более правильным вариант "написать руководителю-ректору", а дальше почти наверняка пойдет по сценарию из предыдущего поста.

Знаете, какой бы ректор ни был пофигистичным (сейчас таких уже практически не осталось), он в состоянии посмотреть немного вперед и оценить последствия от полоскания его имени (не в связи с хознарушениями, а именно в связи с научной этикой).

Что касается вузовских юротделов - они в большинстве своем очень слабые.

Ну...это всё гадание на кофейной гуще. Но согласитесь, что ситуация плагиат в статье очень отличается от ситуации плагиат в диссертации, так как в последней, хотя бы, замешано гораздо больше людей, интересов и т.д.
Знаете... Вы судите по своему региону/вузу etc., я по своему...А регионов у нас в стране...
В большинстве - да, но не всегда.

Безусловно.

Не очень. Тем более в статье аспиранта - с выходом на следующую ситуацию.

Почему Вы так считаете?

Предположим, что истинный автор промолчит сейчас и не станет молчать, увидев ссылку на ту самую статью в вывешенном перед защитой автореферате.