Я защитила диссертацию в мае, блестяще защитила. так говорили все выступающие и просто присутствующие люди, абсолютно мне незнакомые. Всю жизнь занимаюсь наукой, но являюсь директором хотя и научной , но коммерческой структуры. В июне получила приглашение посетить ВАК с диссертацией. ужасно расстроилась. председатель совета дисертационного сказал, что я в силу своей подготовки легко пройду экспертный смовет. Но меня все-таки одолевают сомнения. почитала все предыдущие посты и расстроилась еще больше. Есть ли здесь директора, прошедшие процедуру "проверки на вшивость". позвонила в ВАК, там мне сказали, что будут проверять личный вклад и новизну. что это значит. Как вообще можно проверить личный вклад. Что ждать, каких вопросов и манипуляций?. председателя Совета и руководителя не пригласили.

А никто не говорил, что было легко:)

Отсутствие научного вклада можно проверить – если человек в данном вопросе ни в зуб ногой, то с вероятностью близкой к 1 его вклад равнее нулю.

Если же человек знает вопрос от и до, то доказать, что не он нашел оригинальное решение, будет весьма затруднительно.

За 6 минут вряд ли можно профессионализм диагностировать, я студентам на зачете больше времени выделяю

Если есть возможность НР или кому-нибудь из Совета поехать с вами, было бы здорово. Спрашивают новизну, коткретные достижения, внедрение и его результаты. Излюбленная фраза экспертов ВАКа "все это уже давно известно" - будьте к этому готовы (одна дама возмущалась, что и предзащиту прошла и защита блестящая, на предприятии довольны ее предложениями, а в ВАКе один эксперт не видит новизны). Подготовьте для себя вопросы по всем пунктам новизны, чего нового по сравнению с др учеными сделали вы, ссылайтесь на конкретных исследователей и работы. Ответы должны быть краткими и содержательными, т.к. много времени отвечать вам никто не даст.
Я даже отпуск не брала, ночи длинные:) и работа ответственная.
Будьте в себе уверены, все будет хорошо:) ничего страшного в этом нет!

Добавлено через 3 минуты 15 секунд
Абсолютно согласна.

Добавлено через 4 минуты 49 секунд
Этого времени вполне достаточно чтобы понять, причастен ли соискатель к тому, что защищает.. В этом и есть смысл вызова.

Спасибо! За Советы. А НР или член диссертационного совета для чего нужен? Только для моральной поддержки? Ну т.е. их к самой процедуре подпускают? И имеют ли они там право голоса? На моей защите присутствовал член экспертного совета, он же член диссертационного совета. наверное он там будет. Этого достаточно?

Ну вот. Мне сегодня тоже пришел вызов на ковер. Защита была 31 марта (история/источниковедение). Приглашают на 14 сентября с "целью уточнения научной новизны". А я то уже думала, что отстрелялась. Научник в шоке. Говорит, что у нас еще никого не вызывали. Работаю в комм.фирме, да. Должность не руководящая. Уже начинаю нервничать...

"Уже начинаю нервничать..."
Я вас очень понимаю. Но лекарство одно-собраться и идти до конца. А меня на 29 сентября вызвали. Себе и вам желаю удачи и справедливости.

Горнячка: Спасибо! Удача и справедливость нам пригодится:)

Горнячка, Вы по какой специальности защищались?
Моя защита проходила 26 марта, но пока никакой информации, кроме первой открытки.. Интересно, "скорость реакции" ВАК и возможный вызов зависит от специальности, по которой проходила защита? Или это уже как "повезет".. :confused:
И приглашение посетить ВАК Вы получили лично (по почте, по телефону) или через Ученого секретаря Вашего дисс.совета?

Я защищалась по геоэкологии(технические науки), приглашение посетить ВАК получила по почте ровно через месяц после поступления аттестационного дела в ВАК. Ученый совет , секретарь и председатель диссертационного совета узнали эту новость от меня, т.е. по месту защиты никаких документов от ВАКа не поступало. В приглашении причина вызова не оглашается. При устной беседе с клерками ВАКа по телефону мне сказали, что она заключается лишь в том, что я директор. Не помогло даже то, что я преподаю по совместительству в местном университете. Все равно попала под подозрение. 29 сентября буду доказывать, что именно я написала свою диссертацию, а не кто другой. Жалко времени, жалко нервы, но другого пути нет.

Горнячка, спасибо за ответ. Удачи Вам!

ВМ79, СПАСИБО! УДАЧА мне не помешает!

Привет всем. Меня тоже вызвали на ковер. Защита была 31 марта 2009 г. по экономическим дисциплинам. В мае пришла первая открытка, а в конце июля - письмо из ВАК о вызове на заседание по причине рассмотрения моего диссертационного дела на 10 сентября. Взять попросили только диссертацию и труды. Никаких других более конкретных причин вызова не указали. Дозвониться до секретаря не успела уже, т.к. они ушли в отпуск. Прочтала все сообщения по данной теме, немного страшновато, но надеюсь, что все пройдет норамально. Кого нибудь вызвали на эту же дату? Отзовитесь:)
PS. Кстати, работаю я в коммерческой фирме менеджером, так что вызывают похоже всех, кто работает в коммерческих структурах, а НЕ в науке и образовании

Привет всем. Сегодня наконец-то получила вторую открытку после участия в заседании экспертного совета ВАКа по праву 10 июня 2009 г. Дата защиты 24 декабря 2008. Первая открытка 5 февраля 2009 г.
Радости нет предела.
Желаю кому предстоит этот ад, пройти его, другим словом его не назовешь, 1,5 месяца ожидания экспертного совета у меня просто стерты в памяти, и получить то, что причитается по праву.