Конференция хороша, если хороши участники. А хорошие участники поедут только на хорошие конференции. Замкнутый круг, однако...

Но требование довести до сведения общественности материалы своих исследований будет вполне удовлетворено, если некий сборник стоит на полках в центральных библиотеках. В таком случае, интересующийся человек имеет возможность прочитать.
А это и есть главное.

В противном случае, четкого ориентира не найти. Поскольку и о самых важных конференциях знатоки-скептики частенько говорят: "да это ж унылое г-но, сборище идиотов".

Зачастую так и бывает, когда поучаствовать очень хочется, а новенького
представить да и нечего :)

Но все же, полагаю, в каждой специальности есть свои топовые конференсьон,
принять участие в которых мило, да и вообще приятно и полезно.

Есть очень добрые конференции, за участие в которых уплачивается
приличный сбор (сотни-тысячи у.е.), таких в моей специальности большинство,
уплатив который ты какбэ уже предполагаешь участие, ибо дорого просто
ради тезисов такие деньги отдавать...

Если кто-нибудь мне сообщит наименования топовых конференций по педагогике, буду кланяться в пояс :D :)

А что, серьезный журнал что ли в сфере нефти и газа? Ничего не могу сказать на этот счет, поскольку не специалист в данной области. Но вроде бы Вы ранее называли серьезные журналы в этой сфере, и упомянутого не было в их числе. Название у него какое-то специфическое...

Ну что ж вы в самом деле?!

Я ниже написал из какой серии этот журнал, просто решил поерничать :)
Конечно, это не "Газовая промышленность" и не "Нефтяное хозяйство".
Скажем так, в списке качество-авторитет ВАК-журналов по нефтегазу
он бы вошел в тройку с конца. Там есть еще с кем поспорить внизу таблицы ;)

Димитриадис,
Этот журнал включен в международные базы цитирования. Поэтому ему не обязательно "висеть" в "Перечне..." ВАК. Кстати, до последнего времени он там был, с "пирамидкой" после названия (знак, свидетельствующий о включении в международные базы).

Интересно. А в какие?

Кстати, Толич, а Вы к нашей специальности имеете отношение?

Димитриадис,

Нет, у меня 08.00.05, пятнадцатая специализация - экономика, организация и управление предприятиями...
Насчет того, куда "СоцИс" входит, надо у социологов уточнять, у нас на факультете есть социологическая лаборатория и возглавляет ее сотрудник нашей кафедры.

Список ВАК обновлен в очередной раз, информация у них на сайте

http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/inf...x.php?id4=2936
Результаты с заседания Президиума ВАК 24 сентября. Хорошо потрудились, много диссертаций отклонили, особенно по экономическим и юридическим наукам. Беглый просмотр авторефератов отклоненных экономических диссертаций свидетельствует, что по заслугам :)

Что интересно, сделали втык диссовету, зарубившему диссертацию Куракина. Интересно, какое процедурное нарушение там было?

Метёт метла, метёт... очередное обострение борьбы за чистоту рядов.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Этот втык скорее похож на фейерверк. Совету ничего не будет. Там же Ядов председатель.

Интересно, что означает формулировка "необоснованный выбор официального оппонента по диссертации".. Поглядел автореферат диссертации из РГПУ им. Герцена: вроде оба оппонента историки, профессора, степень тоже кин. Подковерные игры? Или что-то другое?

Не помню точно какое, но вроде речь в материалах по защите Куракина шла о том, что не все члены Совета присутствовали всю продолжительность защиты диссертации (опоздания, выходы, ранние уходы и т.д.). Часто на это закрывают глаза, но тут шум поднялся и такую зацепку кто-то использовал.

Может и игры подковерные, а может как в том анекдоте

Много же ограничений по оппонентам - чтоб не были соавторами, сотрудниками одной кафедры с диссертантом, и еще много всего. Неформально могло не понравиться и то, что, например, сотрудники одной и той же организации с диссертантом.

Любопытно, как это можно доказать... По поводу выходов - вообще идиотизм - члены совета не дети малые, по нужде спрашивать разрешения выйти.

Добавлено через 1 час 1 минуту 57 секунд
Имеют право. Но не более одного...