э, не, если на второй стр. есть (последнее желательно, но не обязательно) - то монография, а если нет - значит публицистика и науч.-поп.

Это с формальной точки зрения (которая, разумеется, единственно важной является для ВАК). А с содержательной точки зрения все равно будет монография независимо от рецензентов

На второй странице (где УДК с ББК и др.) в выходных данных можно писать (и часто пишется) : <<монография>>. Это притязание на выполнение формальных требований (выполняются или нет -- решать не нам). А рецензенты -- два доктора, -- так это само по себе желательно (и хочется этого добиться:))

А если у работы один рецензент, к.н..
То, что монографией не считается?!
Существует по этому поводу какой-либо нормативно-правовой акт или нет, кто знает?!

Ridersss, у монографии вообще может не быть рецензентов. Быть монографией от этого она не перестанет.

насчет нормативки не скажу - это к Инку - он нормативку из под земли достанет - но де-факто к.н.-доцент (в кол-ве 1 шт) даже для методички не гут. Только д.н.

Нужен хотя бы один и доктор.
А если два кандидата, нормально, прокатит. :smirk:

так а будет ли она научной? то есть подразумевается (по стародавней традиции в нашей с вами стране), что процедура рецензирования обеспечивает минимальную степень как-бы наукообразного подобия. во как.

Добавлено через 2 минуты 10 секунд
не, я имел в виду, что для методички нужен 1 д.н, а для монографии - 2. А вообще, желательно,чтоб они профессорами значились. Вот

Я как понимаю это не обязательные требования :rolleyes:
Кто точно подскажет?!

Не очень понятно это.
Ведь могут заявить это не монография, это книга.
А, так мне попадались монографии без рецензентов.

Это вроде как с публикациями в журналах - публикация в любом научном журнале считается научной, но для ВАК канают только ваковские. Аналогично и с монографиями - монографией считается любая научная книга по одной тематике (не являющаяся учебником, публицистикой, научпопом и т. д.) то есть направленная на коллег ученых и глубоко раскрывающая некую тему. Но вот полноценной монографией в России считают ту, которая имеет рецензентов

Какие требования к рецензентам у ВАК?!
Кандидаты наук ими же могут быть. :smirk:

Ridersss, сейчас объясню.
Официальные документы гласят, что Так вот: монография относится к научному изданию и она может как иметь рецензентов, так и не иметь. Но если рецензентов нет, то монографию уже нельзя отнести к рецензируемым научным изданиям. В то же самое время результаты диссертации должны быть отражены именно в рецензируемых научных изданиях к коим будет относится только монография с рецензентом (ми).

Если соискатель не докторской, а кандидатской степени опубликовал монографию по диссертации, как правило, с рецензентами договариваются, не все конечно, но тем не менее многие. Монографию рассматривает ВАК на предмет можно ее отнести к ВАКовской статье или нет. Выясняется, что уровень слабый:( в итоге начинают пристально проверять диссертацию. И нет степени… :( А стоит ли публиковать монографию при защите кандидатской :confused:. P.S. Пессимистично, конечно, но возможно.

Ink: "В то же самое время результаты диссертации должны быть отражены именно в рецензируемых научных изданиях к коим будет относится только монография с рецензентом (ми)."
Монография не рецензируемая не может, конечно, приравниваться к журналам ВАК, однако никто не мешает публиковать в ней результаты кандидатской диссертации:
"Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях", к которым монография, безусловно, относится

fazotron, http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-29-06-2009/. Может быть отнесена, а может и нет, но именно к ВАКовскому списку.