Про 200 диссертаций в соседней теме писал fazotron. Свой диплом я писал 2-3 недели, но я сомневаюсь, что смог бы писать их подряд не отрываясь. Дело не только в научной идее, как раз во многих диссертациях нет какой-то оригинальной идеи. Но ведь для написания диссертации надо хорошо знать тему, а для написания 200 диссертаций вообще иметь энциклопедические знания не только по широте охвата, но и по глубине. У меня на одно выписывание цитат к диссертации ушло полтора месяца. В общем я уверен, что методика написания 200 диссертаций - это взять уже защищенные и чуть-чуть поправить.

Есть такие люди...;)

Есть и такие корифеи. ;)

Кстати, в случае с "корифеем" fazotron`a чел продуктивно работал только в двух направлениях...

Теперь ближе к теме: За всю Одессу не скажу, но методика написания хотя бы одного диссера - это умение систематически работать с источниками и исслед. литературой в рамках той или иной парадигмы. Тогда , конечно, не факт, что диссер выйдет гениальным, но хотя бы диссертабельным...:p

Вот-вот. Систематически работать с источниками. Чтоб отработать их по одной диссертации, надо минимум пару месяцев! И потом, два направления - это вовсе не мало! В любой науке большинство специалистов знают не всю науку, а один какой-то узкий аспект. А много ли по нему диссертаций защитишь?

Hulio, Вы, видимо, имеете в виду политологию, эк. теорию и прочие "совсем гуманитарные" вещи, где можно обойтись без статистических, математических методов и большого массива эмпирического материала? Вот по социологии диссоветы не любят диссеры без соц.исследования, а уж по 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством - в любом случае должен быть анализ практики, математические методы, иначе не пойдет. Т.е. значительный набор эмпирического материала и его мат.обработка должна обязательно быть, считать придется

На самом деле, практически нигде нельзя обойтись без количественного анализа данных. Однако, хотя дальнейший ответ следовало бы разместить в соседней теме

Большинство исследований или сбор колич. информации по диссерам, с которыми я практически сталкивался, аспиранты смогли провести сами за 1 месяц или чуть больше или нанимали "негра/ов", чтобы этим занялся и ее обработкой. Ну и не секрет, что большинство диссертантов и исполнителей даже по указанным Вами дисциплинам просто и банально заимстсвуют данные из других источников (опять же со всеми вытекающими последствиями).

Это не есть хорошо, но как утверждал Г.Саймон, «люди, ограниченные в своих возможностях и, являясь продуктами своего времени и местности, стремятся вырвать из своей среды те элементы, которые могли бы обеспечить более удовлетворительную жизнь для них и их товарищей» . Таким образом, вместо того, чтобы максимизировать выгоду, большинство людей довольствуется наиболее приемлемым результатом. Саймон называл данное явление удовлетворяющим поведением (satisficing), нацеленным на поиск приемлемого решения проблемы.

Разумеется, можно потратить на исследование полгода жизни, однако цена такого педантизма - это финансовые затруднения, подорванное здоровье и проблемы в личной жизни - ну а "экстремальные случаи" описаны в статейке "Диссертации убивают" - но это уже крайний случай такой вот погони за "музой"...

Являлись два таких деятеля в Совет при нашем факультете - их заимствование было экспертами выявлено "на раз" с последующим предложением уходить подальше и побыстрее.
А.П. Чехов писал о том же - "Таить в себе злое чувство против обыкновенных людей за то, что они не герои, может только узкий или озлобленный человек". В принципе, можно с этим согласиться, вот только
Ну я потратил около полутора лет - и ничего, на бедность не прошу, бодрый и веселый, даже ни похудел ни на грамм. Аналогичный опыт у ряда моих коллег. То ли в северной столице жизнь другая, то ли Вы очень уж мрачно на жизнь смотрите.

Вопрос такой - насколько обычно критично относятся к объему диссера? Пока что я планирую минимум в виде 100 страниц, это то, что надо как штык написать. Но часто бывают и больше. Нет ли предвзятого отношения к диссеру, если там 100 страниц?

Есть. Я имею ввиду 100 страниц просто текста, я когда заякнулся об этой цифре научрук в чуть не откинулся.
Но я видел диссер и по 95-ть в гуманитарных науках. Но не паникуй, братан, писать начнешь - там пойдёт. Я тоже хотел на 120 натянуть с горем пополам, когда два месяца назад начал писать . Щас только две главы написал из 3-х (без введения, без выводов по обеим главам) и уже 90!!!:eek:
Ваще замотало, сам в шоке....на 150, походу, иду.:D

брателло идет на рекорд!!! на самом деле от 100 в технических и от 150 до 180 страниц в гуманитарных. На самом деле, объем диссера пугает аспирантов в течении первых полугода работы над диссером, когда им кажется, что без музы и высших сил им "кирпич" не осилить...

Добавлено через 3 минуты 40 секунд
полтора года - это срок. Только есть большая разница между регулярной работой по часу в день, или по пару часов в неделю, или полтора года с 9 утра до 9 вечера...:D

У меня дипломная работа была в объеме 220 страниц :D Когда нынче попыталась урезать введение к диссеру, руководитель сделал кучу замечаний, что тема оказалась не раскрыта. Пришлось обратно все добавлять... А меня так и тянет что-нибудь урезать!!!

А у меня по техническим наоборот - попросили урезать, причем примерно с такой
фразой: "надо совет уважать, чтобы ему много не читать кандидатских бред исследований.
Вот представишь докторскую, там и пиши сколько душе угодно"! ;)

Hulio как-бы деликатно намекает, что объем диссера и использование функции copy-paste CUT никак не связаны с ВДОХНОВЕНИЕМ...;)

Ровно как и сроки написания диссера тоже весьма косвенно связаны с музами...

Важнее все-таки не распыляться, а представить что-то важное. Это можно сделать и на 100 страницах

-У Эйнштейна вообще было страниц 13 что ли.
Хотя там ошибку потом нашли....:-)))

Я тоже так считаю, поэтому все время борюсь со своей научной графоманией.

Теория относительности Эйнштейна ошибочная??? О_о Блин, я-то ему верила...