у нас ранее за оппонирование шли баллы.

Эдак бы и я с дорогой душой. Прокатился бы.

Но я ж не оппонирую, я отзыв ведущей составляю :mad:.

хз, у нас это трактуется по-прежнему весьма вольно, на уровне "диссертация про полимеры - у оппонента публикации про полимеры", до узких направлений никто особо пока не спускался

Димитриадис!
Во-первых, никаких "рыб". Они имеют свойство сбиваться в нашей голове в дремучие "косяки".
Во-вторых, отзыв должен содержать хоть и формальные моменты, но написан так, чтобы члены ДС не сидели в мобильниках, а слушали открыв рот. Я в свой первый раз вывел на экран один слайд в виде презентации (усилил актуальность). Ткнул в цветные графики и схемы пальцем. И пока все с интересом разбирались, что же я там такого хотел показать, уверенно зачитал основные моменты со своего отзыва. Всем понравилось и теперь зовут вторым оппонентом два раза в год.
В-третьих, во время доклада аспиранта, во время его ответов на вопросы, самому держать ушки на макушке и замечать, в каких моментах аспирант "плавает", как та рыба. И уже при своём докладе поддержать именно эти моменты, опустив, может быть те, которые, наоборот, не вызвали жаркой дискуссии.

Сегодня дописал и вручил аспирантке отзыв. Писал без рыбы. С трудом удержался от соблазна подсмотреть в отзыв первого оппонента (прочитал его, только когда отдал собственный). Некоторые наши оценки совпали. Работа в целом понравилась, хотя и замечания тоже написал (три штуки). Получил приглашение на банкет (устное, на защиту приглашали официальным письмом). :)

Второй раз пригласили пооппонировать :) Аспиранточка хорошаааааааааа :cool:

А меня пригласили экспертом по кандидатской предзащите на соседней кафедре.
Вынужден был написать разгромный отзыв и отправить работу на переделку.
Люди ничему не хотят учиться! Все грабли, на которые было наступлено и вылилось в 2 вызова в ВАК в прошлом году - опять наступлены. В какой там жопе завкав - который на этих вызовах был все своими ушами таки слышал, и ее НР чешутся - непонятно..... все косяки, которые по прошлым работам ЭС отметил - все рядочком опять присутствуют. И даже тема очень похожая на тему второй работы, по которой был вызов.
Написал 32 замечания и отправил на доработку........ Это так, в режиме лени. Можно было и 200 написать. Но - нафик оно мне надо напрягаться.
Девушка, конечно, симпатишная, милая и вообще отношения хорошие, но - для ее же блага - зачем ей заворот в ВАКе, а нашему совету и подавно....
Ездить на вызовы - приятного мало в этом.

Team_Leader, а совет выполнил план по результативности для членов ДС?

Не помню, сколько там для экономистов, то ли 70%, то ли 90...

mitek1989, это теперь не мой вопрос, но по-моему у нас все нормально. Наши люди "работать с показателями" таки умеют :D

32 зуба - норма)
Сурово. А какие чаще всего бывают замечания у работ? Исключаем ошибки, конечно.

скорее всего очень криво описана новизна и положения.
возможно методы дурацкие и применение неправильно. понятно, что это ошибка, но не все понимают этого..
как в анекдоте "нельзя пользоваться метоами математики, если не понимаешь как они работают"

очень часто выдают желаемое за действиетльное:)

вот это.

Добавлено через 38 секунд
совершенно разные.
как и сами работы.
Основнеозамечание - бред.
При том, что соискатель-то в него верит, поэтому говорить сложно.

Зависит от того, положительный мы хотим написать отзыв, илм отрицательный.

Если положительный, то понятно, что серьезных замечаний быть не должно.

Если отрицательный, то... :asthanos:

Team_Leader, иногда это лечиться живительным просвещением) с применением подручных средств для объяснения как и что работает.
но не всегда....
прошлым летом было шикарный опыт по объяснению людям, что они не правы. получилось. правда изначально была предустановка, что мы туда едем как эксперты в данной области и нас надо как минимум выслушать.

а вообще забавно объяснять химикам, что надо проверять не только подготовку к эксперименту, но и полное его проведение и результат.
многие физические методы исследования дают полную лажу на выходе при ощущении, что все правильно и корректно.
не достаточно дать машине хорошие обрзцы, надо еще проверить, что она выдаст, а не сразу кидаться анализировать результат, как будто он гарантированно результат, а не мусор

mitek1989, не стоит задача написать или не написать отзыв. Стоит задача или заставить соискателя доделать до того, что надо, или нафик завернуть работу, ибо одна желтая карточка у совета уже есть.