Диссер забыли (реально, а не «забыли») оприходовать в библиотеке. Забыли внести в библиотечный каталог. Письмо (бандероль, точнее) с диссером не дошло до библиотеки...

1. Не позволяет система делопроизводства
2. Не позволяет система делопроизводства
3. Простая - может. Заказные на моей памяти - ни разу.

Добавлено через 1 минуту
А в чем проблема? Если контроль жесткий - прямой заменой отправляете от своего имени ненужные Вам журналы в библиотеку. Если нежесткий - вообще проблемы нет.

Добавлено через 59 секунд
3:56 на размышление - и есть результат => не тупой :)

Vica3,
"Диссера нет" - имеется в виду, что нет самой работы + автореферата в РГБ или что нет даже названия работы в каталоге РГБ? :eek:

Неужели всё так отлажено?..

Редко, но бывает. После пинания соответствующих служб нашлась на нашей вокзальной сортировке. Ездил туда вызволять.

Читаю литературу по своей теме, откопал в каталоге РГБ две работы с почти одинаковыми названиями:

Биккулов, Александр Сергеевич
Интернет как средство массовой коммуникации : диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.06
Санкт-Петербург, 2003

Шеремет, Александр Николаевич
Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ : автореферат дис. ... кандидата социологических наук : 22.00.06 / Ур. гос. ун-т
Екатеринбург, 2004

Это нормальное явление? :confused:

rumpel, нормальное. Суть не в названии, а в различии научной новизны, найденной каждым автором.

rumpel, это две разные темы. Читайте внимательно.

У Вас тема связана с какими-то лингвистическими аспектами исследования Интернета, а руководитель не особо разбирается в интернет-коммуникации что ли? Если боитесь из-за этого, то сие не столь уж и страшно. Главное, чтобы Ваш НР разбирался хорошо в тех аспектах, которые Вы в Интернете хотите исследовать. Хотя, конечно, в таком случае помощи будет намного меньше, чем если бы Вы взяли тему, связанную с интересами НР.

Если у Вас 10.02.ХХ (а судя по тому, что Вы читаете социологические работы про Интерет, вроде, не литературоведение), можете написать в личку, если хотите. И Вашу тему, и ту, что совпала. Найти разные повороты можно в любой теме. Только имейл напишите тогда, чтоб на форум не заходить для ответа.

LOVe,
Так и есть - тема связана с Интернет-коммуникацией, а руководитель специализируется на других штуках. Но мы с НР уже решили, что всё-таки останемся в этой области и не будем брать совсем другую тематику, в которой разбирается НР. Помощи меньше будет - да, понял уже, но надеюсь, что справлюсь :)

У меня 10.02.20 Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание. Я в первую очередь сейчас читаю работы лингвистические, но в отдельный файл выписываю вообще всё, что связано с Интернетом, - в том числе философские, социологические, педагогические и др. работы. На счет того второго аспиранта - я написал этому человеку имейл, уточнил, вроде бы все-таки не одно и то же делаем :) Так что менять пока ничего не придётся. Но спасибо за предложение!

rumpel,

то, что пишете диссер по двадцатке, с одной стороны, хорошо, по интернет-коммуникации (обратите внимание, кстати, как слово пишется, оно Вам часто нужно будет) их очень не много (докторских, если не изменяет память, то ли вообще нет, то ли один), хотя, с другой стороны, желательно найти какие-то этноспецифические характеристики, которых в интернет-общении все же не пруд пруди, как говорится. Главное, концепты, к которым сейчас очень не однозначное отношение, не трогайте, и будет Вам ЩАСТЕ :)

А предложение на счет совета, если захотите, остается в силе, потому как некоторое не столь отдаленное время назад проблемы данного плана меня довольно сильно интересовали. Совет могу дать и на счет диссертабельности темы, и на счет ее поворота куда-то, и на счет освещенности. Есть также в электронном виде куча авторефератов и определенное количество диссертаций, связанных с исследованием коммуникации в Интернете, как в лингвистическом аспекте, так и других.

Удачи Вам!

Да-да, помню: мы тогда Вас учили как правильно писать слово "интернет". Ну и по коммуникациям в сети представление давали. Да, было дело.

Ink,

может, хватит флудить? То, что Вам это совершенно не нужно, Вы уже тысячу и один раз демонстрировали, а вот человеку, может, и понадобится, потому как у филологов отношение к орфографии все-таки немного другое, мягко говоря, чем у Вас. И некорректное написание основных терминов работы вполне может вызвать скептическое отношение ко всему исследованию (смотря на кого попадешь).

друзей у Инка много, так что да,
З.ы.
Лёва, акститесь: какой флуд? Вы же там чего-то по интернет-коммуникациям читали. И не в курсе, что такое флуд? Ну и как после этого можно с Вами разговаривать на профессиональные темы? Вам должно быть стыдно...

LOVe,
Странно, у меня сложилось впечатление, что про компьютерное общение уже пруд пруди всего написали (не обязательно по 10.02.20, а вообще лингвистические работы имею в виду). Я в Ворд себе накопировал уже около 20 страниц названий диссертаций из каталоге РГБ. Докторских, конечно, не очень много, но тоже есть. Концепты трогать не планирую. Тема еще в окончательном виде не сформулирована, но идеи есть, буду работать...

Спасибо за предложение! Буду иметь в виду. Диссертаций по околокомпьютерной тематике я сейчас довольно много достал - сижу, читаю, перевариваю. Но было бы интересно посмотреть, какие работы у Вас есть - мне чем больше литературы, тем лучше :) Я тогда Вам в личку напишу! :)

Но у Вас-то 10.02.20! У Вас же сопоставление пойдет. А это иной ракурс. Хотя аспект исследования, конечно, нужно выбрать тщательно, чтоб выводы не свелись к тому, что все практически одинаково. Ну, к примеру, смотрите способы выражения похвалы в чате. И надо, разница чтоб была не в способах похвалы, скажем, во французском и испанском языках, а именно во французском и испанском при использовании в чате. Упоминаю потому, что просто не так уж редко приходилось сталкиваться на конференциях и при чтении статей с тем, что взяв материал для исследования из Интернета, думают, что исследуют именно Интернет, а он всего лишь выступил в роли хранилища.