не у Вас одного такое щастье.. только у нас пока с сайта елайбрари и отдела нема

... если бы еще eLibrary при подсчете индексов не принимала во внимание самоцитирование... А то и смех, и грех - чужие цитирования не включает (ну нет по ряду причин этих изданий в eLibrary), а сам себя - пожалуйста. :)

Добавлено через 1 минуту
Святой истинный крест! :) Лично находил "свои" 2 сборника - был еще и 3-й, но потом он почему-то исчез из базы...

Достоверно: издание из базы, будучи однажды туда внесено, оттуда исчезнуть не может. Основание: внутренний регламент НЭБ.

Значит, будем считать глюком. :) Тем не менее - 04.01.2012 статья из Sworld'ского сборника (2011, т.11) выдавалась в списке публикаций, а через месяц и по сей день больше не выдается. Ну и бог с ней - "... неприятность эту мы переживем".;)

PS. Публикации в "Информационных технологиях моделирования и управления" выдаются безошибочно и в полном составе. :cool:

Все наши журналы, независимо от их статуса, представлены в НЭБ.

Я в курсе... Просто как пример привел именно "ИТМУ" (поскольку публиковался в нем).

Подскажите, что за конференции SWorld ? И какой вес их трудов
У них пишется, что "Сборник научных трудов SWorld зарегистрирован в РИНЦ" и т.д.

Спасибо

Вес не очень: их сборники - типичные "братские могилы". Так что для включения в автореферат не комильфо. Но в РИНЦ правда регистрируются. Поэтому при избрании по конкурсу, если у Вас в вузе требуют работы из РИНЦ, вполне сойдут.
Выводы делайте сами - окончательное решение будет зависеть от того, какую цель преследуете: включение в автореферат или просто в список трудов при переизбрании

Имел "опыт" участия в этой конференции.
Действительно "братская могила", на издание много средств не тратят, судя по качеству бумаги, похоже на распечатку на обычном принтере, что солидности не прибавляет. Печатный вариант далек от красивой картинки на сайте, хотя ISSN, УДК, ББК присутствуют.

Вывод: для индивид. рейтинга в вузе или общего количества в списке трудов сгодится, а вот в автореферат я скорее всего включать бы не стал!

http://sr.pstu.ru/index.php?option=c...emid=2&lang=ru

Меня собственно заманил заголовок. Никто не слышал, надежные ребята? Стоит с ними сотрудничать? Ничего странного в них нет?

Друзья, ответьте мне пожалуйста. "Шумпетеровские чтения" - это ок или не ок?

Нормально котируется. Публиковали результаты конференции в толстых сборниках. Раньше конференция базировалась в Москве. Прочему она оказалась в Перми- не знаю. Вдохновителем прежних конференций был Ю. Яковец. Странно, что его нет в оргкомитете.
По духу сама конференция напоминала какую-то секту, но Вам , наверное, важно, чтобы опубликовали, а не технические подробности. У апологетов Кондратьева- Шумпетера хорошие позиции, поэтому это не копросборники.

will, спасибо :) Хотя может в москве другие товарищи были...надо поискать.

Никто не читал?
http://trv-science.ru/2012/05/22/pre...ismo-rusnauki/
Мне тоже пришло на днях аналогичное "прелестное письмо"...

читал
все правда
конференция рога и копыта для набора в список трудов

Чёрт! Придется опубликоваться в "братской могиле". Тонет магистрантка, сейчас проснулась, месяца полтора-два как, за год бы такую работу сделали! Нужна публикация,не имею права на завал первой магистрантки!