Спасибо! Никогда не задавала таких вопросов и не знала вот этот их нюанс.

Это просто их ответ на ваш вопрос. Все хорошо:)

Здравствуйте, товарищи!

Подскажите, пожалуйста, что может означать следующая переписка с редакцией:

1) В мае 2019-го отправил статью в зарубежный журнал (входит в WoS) на почту редакции. Практически сразу пришло сообщение о том, что статья направлена на рецензирование и со мной скоро свяжутся.

2) Летом 2019-го я их беспокоить не стал. Подождал пару месяцев осенью и в ноябре сделал запрос о судьбе статьи. Буквально на следующий день мне пришло письмо с разгромной рецензией и выводом рецензента
"In my opinion in the current form the paper cannot be accepted but it could be reconsidered after major revision."

Также была добавка от редактора
"However, it may happen, that authors find it possible to fully address the reviewers' criticisms through a drastic revision. If you feel this situation applies to you, then you may re-submit the paper; however, the paper will be treated as a new paper. "

В принципе все замечания были по делу, но исправить статью на тот момент я не смог.

3) Летом 2021-го я всё-таки переписал статью, ответил на замечания рецензента и в сентябре послал её в редакцию по электронной почте. Теперь ответа от редакции нет. Точнее говоря, мне пришло подтверждение от почтовой системы о том, что письмо доставлено и его прочитали.

Соответственно, вопрос: означает ли отсутствие ответа от редакции завуалированный отказ или же нужно подождать хотя бы пару недель? Может быть, я требую слишком много внимания к своей скромной персоне и редакции нужно больше времени, чтобы разобраться, кто рецензировал мою статью два года назад и что с ней теперь делать?

Странный какой-то журнал с системой через почту, а не через нормальную систему.
Вообще ответ редактора может быть 2-3 дня, а может и 2-3 недели быть

во всех известных мне забугорных журналах есть четко обозначенный срок на ответ на замечания - от пары недель до пары месяцев. И если пропустить сроки, то статья автоматически отклоняется и дальше нужно начинать по новой

Lord Marlin, 4gost, спасибо.

С этим я полностью согласен. Именно о новой подаче сразу и говорил редактор. Меня беспокоит отсутствие ответа в принципе. Не могли же они выбросить письмо? Хотя, скорее всего, нужно подождать, как предложил Lord Marlin.

Итак, похоже, что начать по новой не получается... Я сделал ещё один запрос в редакцию о том, получили ли они вообще мою статью (и отправили ли на рецензирование). В ответ тишина, хотя письмо было прочитано через пару минут после отправки. Насколько неэтична с моей стороны будет отправка этой же статьи в более адекватный журнал?
Кстати, в 2014-м году с этим журналом при общении через почту проблем не было. Траектория статьи была ясна.

Bronepoezd, ну для меня общение с редакцией по поводу статьи через почту - это какой-то или экстрим (всякое бывает и норда надо написать прям редактору конкретному) или мягко какая то ересь :)

Письма были отправлены сразу на два адреса: в редакцию и Managing Editor'у. Оповещеие о прочтении как раз и пришло с почты редактора... Ничего не понимаю.

У меня официальное общение с редакцией шло через ScholarOne Manuscripts (правда, несколько раз напрямую обращался к главному редактору по Email с просьбой уточнить некоторые моменты, на что он достаточно оперативно отвечал, с учётом 7-часовой разницы во времени). Однако после того, как статья была окончательно принята, общение происходило исключительно по Email (с техническим редактором, литературным редактором, координатором издательства).

Добавлено через 5 минут
Бывает, и три месяца дают (как в моём случае).

Авторский экземпляр
 

Кстати, вопрос в тему - как у зарубежных журналов обычно обстоят дела с авторскими экземплярами? Этот вопрос должен быть предусмотрен в авторском договоре? А если нет, и пояснений на сайте издательства тоже нет - приобретать журнал со статьёй на общих основаниях?