Аха. Что-то типо: составлено автором на основе анализа [1;2;3;4;5]

Такое нередко практикуется: например, дается сводная таблица определений какого-либо термина. Под таблицей: составлено автором на основе [1,2,3,15]

Это казуистика. Таблицы на основе чужих данных (будь они хоть трижды офиицальными) своими быть не могут. Таким таблицам место в первой главе диссертации, но не в реферате.

Это верно, но в автореферате тоже в ряде случаев необходимо указывать, для корректного отражения логики исследования.


Могут, особенно, если была произведена систематизация сведений из различных источников информации, позволяющая далее сделать новые выводы. Если же это просто замена строк столбцами и всё, то Вы правы...

аесли еще какая-нибудь корреляция между официальными данными подсчитана...

В этом случае вообще может идти речь о новом научном результате.

Друзья,
Подскажите, пожалуйста, если в диссертации совсем нет Приложений, при этом сама работа на 186 страниц, это серьёзный минус?
Спасибо большое!

Это идеально. По советским нормам кандидатская не должна была превышать 190 стр.

То есть отсутствие приложений не вызовет нареканий?
У меня просто все таблицы "уютно" размещены в тексте, не было смысла выносить их за пределы основного текста в Приложения...

минус список литературы - он не считается :)
так можно накрутить лишего объема :smirk: Может стать подозрительно некоторым, если таких таблиц слишком много. А большие таблицы по-любому лучше выносить в приложения.