Кто знает, уточните пожалуйста - 1000 в каждой области наук (гуманитарные, естественнонаучные и пр.) или вообще 1000 из 9300 журналов?

Вообще.

kravets, а разбивка по наукам? Или вся 1000 будет один физмат?

Вовсе нет. Я ведь писал, что пока процедура выглядела так - эту 1000 отдали на растерзание ВАК и РАН. Во что это теперь превратится - неизвестно. Но ради спортивного интереса почитайте, как считается рейтинг Science Index - субъектива там нет, в отличие от выталкивания чужих (не РАН) журналов и втаскивания своих. Почему и злюсь.

Товарищи!

Ситуация такова: была опубликована статья в ВАКовском журнале с названием (примерно) "Исследование кроликов методом Фёдорова". Вопрос: не зря ли я поместил в название фамилию, в которой присутствует буква "ё"? Не будет ли проблем с привязкой ссылок на эту статью, если её процитируют как "Исследование кроликов методом Федорова". Ведь буква "ё" часто пишется как "е"... В самом журнале и в elibrary буква "ё" в названии статьи есть.

посмотрела я варианты аналитики в елайбрари... блин, я дура - или все таки как-то умные люди могут посмотреть "динамику Хирша" у конкретной тушииииии по годам?... ну ведь, если есть динамика по годам по цитируемым и цитирующим публикациям - то явно ведь где-то должон отражаться динамичный Хирш?

Vica3, уже спрашивали — никак. Только если вручную сопоставлять вышедшие публикации и публикации, где они цитировались. Ну или сам человек постоянно с линейкой ходит.

Степан Капуста, я понмню, что уже спрашивала.. но у нас пришли новые формы отчетности, где в очередной раз настойчиво требуют Хирш за последние 5 лет...
КАААААК????
или так - у кого еще в отчетности вида "саморасследование" есть кусок за динамику Хирша и как с этим бороться?

Хирш по статьям, опубликованным за последние 5 лет?

Возьмите себя в руки. Отчетность штука творческая. Имея финальное значение и гипотетическое стартовое, занимаетесь целочисленной линейной интерполяцией.

Ну Вы поняли, да?

Хирш по людям за последние 5 лет... На совсем русском: как у Иванова рос хирш в течении 5 лет, а потом в целом - как у избушки рос Хирш за последние 5 лет.. да не просто у избушки, а у филиала избушки

(чешет в затылке)... угу, я уже ушла за переводчиком со статистическим образованием, зря что ли эти переводчики учебник выпускали... вот пущай и думают:)
Но куда я пошлю этих переводчиков, я примерно понимаю (злорадно потирая лапки), так шо - большое пасибо за совет

У нас в библиотеки есть специальный чел. Все пересчитывает. А иначе как? Я им написал они две ссылки из девяти внесли. Бред какой то.

А у нас в библиотеке есть 4 человека. Но ни одна из них, блин, ринцем толком пользоваться не умеет, а про SCOPUS даже смысла вопросов не понимают. Это грустно, потому как подтверждение публикаций через библиотеку происходит. С печатными версиями проблем нет, копию снимают и печать ставят, а вот с электронными и скопусами засада :mad:

Я бы логарифмическую предложил.

Написал повторно в поддержку запрос о моем письме от 29-го июля :) Все баги ведь так и не исправлены до сих пор. Заодно вопрос другой задал.