Годится в качестве эпиграфа ко всей теме!!

Поддерживаю, может, можно как-то прикрутить в качестве эпиграфа?

Несколько вопросов:
- какие науки? (специальность, экспертный совет),
- каков итог поездки в ВАК для соискателя? Чем обернулось наличие на взгляд ЭС несоответствие публикаций теме исследования?
- причина вызова в ВАК?
- какой возраст у соискателя?

Я тут отписывался о посещении экономического совета ВАКа 16.06 ... так вот по поводу публикаций Из 7 штук, 3 были в виде ксерокопий с копией обложки издания и выходных данных .... Пр этом у меня был вопрос по отражению основыных результатов в публикациях с просмотром оных .... Какой либо алергии ксерокопии не вызвали .... Кстати, по поводу ксерокопий я советовался с руководителем своего диссовета...

хорошо, следовательно, ЭС по экономике наличие копий публикаций не раздражает.))

У меня прямо в вызове было указано "с копиями публикаций". Соответственно, что просили, то и привезла :-) И подавляющее большинство присутствующих тоже были с копиями.

Тут, видимо, от членов ЭС зависит, у меня из совета, как я писал выше, с копиями завернули.

И у меня та же ситуация! ЭС по праву. Оригиналы и не требовали, копии нотариально не заверяла.

Хм... тут видимо 2 вопроса могут интересовать ЭС:
1. отражено ли в публикациях содержание? (достаточно копий)
2. а действительно ли все публикации настоящие, а то их многовато? (тогда оригиналы)

"Киса, при нынешнем уровне развития полиграфии.... ТАМ...." подделать оригиналы дурналов не представит никакого труда :) - при желании :D
С учетом того, что в Интернете (по положению) у всех ВАКовских публикаций должен быть сайт, плюс, как правило, они должны быть на сайте РИНЦ - проверить факт физического наличия их - не составит труда... Таже и наличие монография просто проверяется через сайт РГБ/ГПНТБ/РНБ. Единственно, что может быть сложностью - тезисы конференций. Но (для докторских) при всей их многочисленности они из, например, из общего объема публикаций - 40 - 45 п.л. от силы дадут 2 - 3 п.л. (20 публикаций по 0,1 п.л.). Разве есть прецеденты отклоенения диссертации, если из 40-50 публикаций (из них 2-3 монографии >15 ВАК статей + 10 еще статей в центральной рецензируемой пеати (НЕ ВАК)) 1-2 тезиса конференции объемом по 0,05- 0,1 п.л. по чьему-то мнению не вполне отржают результаты диссертации? По-моему это бред....