по поиску "казанцева" выпало две темы. с одной действительно есть вопросы, но в общем и целом, на мой взгляд, количетсов бреда не выше, чем в нормально научной статье. во второй теме спорный довольно вопрос, кто прав.

Ну вы, коллеги, и понаписали тут за 3 дня...

Вот именно....
Я никогда этого не мог понять....
Чуть ли не тройные стандарты.

Для обычного фрика одни параметры... Он там может хоть всю планету на уши поставить.
Кучу аргументов и решить кучу задача и ему будут говорить, что вот будет результат приходите....
Или там это всё не считается и не есть доказательство...
Достаточно взять критерии с Ж.Ж. - в соответствующем сообществе....
Там замучаешься своё доказывать... я уже не говорю о публикации в журнале.

А вот доцент ахинею публикует - и вот такой дают комментарий по этой теме...
Тут только руки разводить остаётся!!!!

individ, ну фиг знает. у нас не было принципиальных проблем опубликоваться. не знаю правда наколько наша группа правильная. что вы под этим подразумеваете?

Одна и та же пластинка по 100-му разу....
Сарданашвили мне так же говорил....

Я не понимаю какие могут быть проблемы????
Сколько лет в Академии наук работаю - ни разу с публикациями не было проблем.

Возможность публикации в журнале на прямую увязана со статусом журнала и какую группу правильных доцентов он обслуживает.
Это касается абсолютно всех журналов.

Всё это пропаганда на тему, что вот мол человек должен хорошую статью написать, а её обязательно опубликуют...
Не работает это так.
Никто фейс-контроль не отменял и не собирается отменять.

Я с уравняшками вожусь. И вот при общении с редакторами - им обычно чтоб отвязаться от назойлевых просителей - начинают ставить не реальные задачи...
Обычно у них отмазка такая...

Ты главное рассмотри все абсолютно уравнения. Найди все решения которые там могут быть. С использованием мат аппарата и идей которые у нас приняты.....
Какое нибудь частное направление никого не интересует.... и не нужно.

После робкого возражения, что в журнале тогда то и тогда то вообще были опубликованы просто численные значения каких то очень частных уравнений.
Начинается крик, что вот циферка от доцента представляет больший интерес чем сотни формул от кого то другого...

Вот ещё забавная ситуация.... Есть такой гражданин Морозов...
Активный сторонник борьбы со всякими фриками... Даже многолетняя борьба с фриками. Модерация нескольких ресурсов.
Попытка втереться в доверие к доцентам....
Не дала ему возможность опубликовать статью в приличном журнале.
Вот тут можно почитать забавные его жалобы...
https://trv-science.ru/2017/12/19/el...j-arxiv-nauki/

Всё осталось тем же, что и было в средневековье.
Методы только стали более либеральными. На костре не сжигают, но бороться с не теми взглядами продолжают.....

ну я тут не сталкивался с такой темой. вы ее активно продвигаете - решил уточнить

дык я с этим не спорю, что есть журналы в которых не опубликуешься, если ты не относишься к кокой-либо группе людей. с этим мы тоже сталкивались, но опубликовать работу в принципе в приличном журнале не возникало проблем.

а так это определенная защита от фриков и идиотов, а так же своих шкурных интересов. всегда будут люди, которые будут пользоваться незаконными методами, но вы тут правильно заметили, что
, так что прогресс есть.

а по поводу
вы уверены, что темы равнозначны? и это действительно имеет хоть какой-то смысл кроме разминки ума?

современный способ финансирование и ранжирования исследований не идеальный, но пока лучше не придумали.

А может стоить просто статью прочитать???
Почему упор во всей этой борьбе один?
Это фейс-контроль...
Он ведь не обеспечивает того, что будут публиковать вообще верные и не лженаучные работы???

В истории математики есть такая - самая короткая опубликованная научная статья....
Где то в начале эры компов - поручили решить уравнение... И методом перебора он выдал циферку....
Прошло несколько десятков лет и некоторые мои знакомые и я нашли фомулки для более сложного уравнения.
Так потом стали ещё за это ругать... Вот такие дела...

Так никто на деньги и не претендует.
Деньги нужны???? --- забирайте себе.
Дайте возможность просто опубликовать результат.

Пришло от коллег