по какому принципу выбираются члены дополнительной экспертизы?

это значит, замечания, изложенные в заключении комиссии, на мой взгляд, необоснованы

Добавлено через 3 минуты 17 секунд
по идее, члены д.б. по специальности. В моем случае, работу отправили из экспертного совета ВАК на доп эксперизу в институт РАН, но не по моей специальности, точнее 50% дис.совета почти по моей спец-ти, а 50% - нет.
А принципа я не знаю

Вероятно, Вы правы, но есть вероятность, что часть этих замечаний имеет основу под собой. Все же прежде чем бодаться, взвесьте все аргументы.

У Вашего диссовета уже были какие-то проблемы? Или Вы оказались первым?

у нашего диссовета была уже снятая по личному заявлению докторская, а диссовет сейчас закрыт

Коллеги, спасибо всем за поддержку!

Pobeda,
1) есть ли еще кто-то из докторов, кроме Вашего научника, кто может подписать письмо в ВАК о несоответствии последней экспертизы?
2) в том совете вообще открыта защита по Вашей (именно той, что у Вас на титулке АРД/ДР) специальности?

Мрачно, если честно...Имхо, лучше все же не бодаться, а спокойно сесть и учитывать замечания

IvanSpbRu, а какие дополнительные проблемы Вы видите в отказе снять работу? По-моему, это только подтверждение того, что автор согласен, что ДД - слабая. Я естественно не знаю, какая работа у Pobeda, но например будь я на его месте (а события ведут к этому) от своей позиции не откажусь, даже если будет светить перспектива не защититься потом никогда.

П.с. Кстати, недавно зашла на сайт ВАК РФ и была сильно удивлена, как много снимается работ "по собственному желанию".
Может я чего-то не понимаю, подскажите, в России публикуют причины отказа ВАК, или нет?
В укр. бюллетне ВАК каждую отказную работу разбирают по крупицам, отвешивает ... всем причастным по-фамильно и т. д.

Насколько я понимаю - могу, разумеется, ошибаться - здесь просто целенаправленно зарывают совет независимо от качества проделанной Pobeda работы. И пытаться что-то доказывать может оказаться бесполезно - лучше переделать работу и защитить ее в другом совете.

Возможно, причины отказа публикуются в бюллетене ВАК, но на сайте ВАК они не указываются.

Диссертанты снимают работы сами, насколько я понимаю, по двум причинам:

- Это создает меньше проблем для советов

- Это упрощает процедуру повторной защиты

Я уже говорил, что на Украине отдельные аспекты науки организованы лучше, чем у нас - и Ваши слова это только подтверждают

Собственное желание - это по сути то,чтобы вам не отказали с треском и грохотом на президиуме ВАКа, есть еще ведь категория отклоненных диссертаций - тех, кто не захотел "по-хорошему", а снятие с рассмотрения все же звучит как по-одесски: "Ай, звиняйте, нэ вижу без очков...". В бюллетене нашего ВАКа просто реквизиты решения и не пишут из-за чего там отказано. Вообще я вижу на территории незалежной очень строгие требования, сохранившиеся там со времен ВАКа при Совете министров СССР, может оно и правильно - 5 ВАКовских статей, еще там различные нюансы по требованиям к авторефератам и т.д.

Добавлено через 1 минуту 0 секунд
Вы очень мужественный человек, помоги Вам Бог во всем...

IvanSpbRu, Greguar, спасибо за информацию!

Полностью согласна и поддерживаю. Удачи Вам!
Если решитесь написать письмо о несоответствии в ВАК (а делать это нужно быстро), можете в личку сбросить, может чего и посоветую, т.к. работая уч. секретарем экон. совета не раз прошла подобный путь с теми, кто защищался.