Все привет. Вчера изборочно прочитал форум по данной теме, что меня возмущает, что кураторы ВАК не сооющают о вызове Ученому секретарю ДС, а пишут письма, и зачастую о вызове ДС узнает от соискателя на степень.

1. Кроме научника, никого нет, вернее, врядли кто-то возьмется за короткие сроки въехать в тему и подставиться перед ВАКом. Нужны диссиденты, такие есть, но не по моей специальности.
2. В диссовете РАН открыта моя специальность, но специализация не моя. Недавно там дяденька защищался, в его автореферате значится моя специальность 08.00.05.

Добавлено через 4 минуты 4 секунды

Скажите, пожал., а есть какая-либо причина, чтобы другому совету была интересна опальная работа?

Добавлено через 15 минут 44 секунды
Благодарю:D

Может поэтому часть замечаний к вашей работе необоснована??

В принципе к любой работе можно составить целый лист замечани,
вопрос в том, кто его составляет.

Pobeda, мне кажется вы попали под колесо, подминающее не лично вас,
а ваш дис.совет. Может есть директива совет закрыть после "зарезания" второй
диссертационной работы???

Тогда нет смысла биться до конца, когда заведомо предрешен исход...

Дай Бог, чтобы у вас все получилось, если и правда вы заслуживаете
докторской степени...

Варианты могут быть самые разные...Вплоть до настолько радикальной переделки работы, что она действительно будет защищаться впервые.

В общем, понятно, откуда такие проблемы, если у Вас отрасль 08.00.05, а совет закрыт...

Если не секрет, могли бы Вы назвать тему Вашей работы? Если угодно - в личку. Просто я сам экономист

Согласна! Свой вызов получила письмом по адресу прописки, указанному в личном листке.. Хорошо, родители каждый день проверяют почтовый ящик, сообщили :cool: Ученый секретарь была очень удивлена, и это при том, что вызов в ВАК также предназначался и председателю ДС!

Не удивляйтесь, я официального вызова вообще не получал, как и мой диссовет. Просто позвонили в аспирантуру и велели приехать, хотя сказали, что официально все ушло.

Karlsson, я была на совете в этот же день. сказали что будут рекомендовать, но я до сих пор не получила вторую карточку, а вы звонили секретарю? я думаю стоит ли? знаете было ли заседение президиума и когда?

Добрый день.
У меня другая ситуация, мне сказали что будут думать, а в начале февраля вызвали и сказали фразу "Вы ошиблись с дис.советом", я снял с дальнейшего рассмотрения, так что у меня все будет повторно.
Насколько мне известно, те, кто проходил в тот день экспертный совет и прошел его, открытки еще не получил.
Говорят Президиума ВАК у юристов уже был 18 декабря. Я думаю Вам нужно звонить ученому секретарю в свой институт, они всегда в курсе в каком состояние их аспиранты (ну при условии конечно, что ученый секретарь нормальный..ну у меня так было, другое дело..ну вообщем думаю про меня все понятно).

Karlsson, обидно, особенно когда соискатель не виноват. Совет решает - подходит работа под специальность и он же должен нести ответственность. Приостановить работу совета, наказать председателя/секретаря/и т. д., а не соискателя. Несправедливо...

Karlsson, держитесь, будет и на Вашей улице праздник стороне справедливость, если хватит сил довести дело до конца. Удачи Вам!

Звонил ученому секретарю, просил смягчить заключение, не согласился. Звонил председ.дис.совета, он согласился. Сейчас в проекте заключения значится вывод о том, что работа не может быть квалифицирована как новое кр.науч.достижение, как решение кр.науч.проблемы, а также нельзя считать, что внедрение результатов работы внесет знач.вклад в развитие эк-ки страны. Может быть есть какие-нибудь хитрые формулировки: работа не в полной мере соответствует тр-ям п.8... Или типа этой?