он(а) использует гост-2003

Этот элемент факультативный, ставится только когда в списке есть еще и другие виды: электронные, аудио, видео, ноты и т.п.

А вообще почитайте статью, автор является сотрудником Книжной палаты.
Калинина, Г. П. Библиографический аппарат курсовых, дипломных работ и диссертаций / Г. П. Калинина // Библиография. - 2012. - № 1. - С. 50-55.

Список литературы –это библиографическое пособие, описание в котором должно быть составлено по ГОСТ 7.1–2003. В последние годы после введения ГОСТа 7.0.5–2008 на библиографическую ссылку появилась возможность рассматривать список литературы как затекстовую ссылку, для которой нет понятия обязательности элементов библиографического описания. Но, если Вы внимательно прочитаете ГОСТ 2008 года, там прямо указано, что он не предназначен для списков литературы.
Полнота библиографического описания зависит от позиции составителя списка литературы или от требований, предъявляемых к этому списку.


P.S. Если человек не из Москвы, это не значит, что он плохой специалист.

Мммм... Мне и не нравится? А чёй-то прям сразу и не нравится? А может нравится? Это маленький город. Там все друг друга знают. Есть тут у нас коллега оттуда...

Добавлено через 55 минут
Ща почитаем. Но уже есть вопросы.

Добавлено через 9 минут
нет, не почитаем, в НЭБе нет

гы )) отсылка в тексте ставится по гост-2008, но когда мы идем ее смотреть - там "вдруг" гост-2008 отменяется и испоьзуется гост-2003. Но это ж бред :)

Да я вроде внимательно читал. Не могли бы Вы процитировать?

так и в 2003-м не написано, что предназначен :p

Страница 5.
Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем, как правило, также помещаемых после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия.

Зато он предназначен для библиографических пособий в том числе. Список литературы –это библиографическое пособие, описание в котором должно быть составлено по ГОСТ 7.1–2003.

Начальник НИО библиографии и книговедения РКП Г.П. Калинина

Э.Р. Сукиасян, главный редактор ББК, докт. пед. наук


Задавайте, отвечу

Valeri права, для библ описания списка литературы в диссере правильней использовать ГОСТ -2003
ГОСТ-2008 годится для списка литературы в статьях, и то надо смотреть, как требует редакция

Первый вопрос был по самому понятию "библиографический аппарат", но не видя статьи задать его нельзя. Второй вопрос проще: мона не использовать ГОСТ?

Извините, не поняла, что это уже вопрос.

Библиографический аппарат: список использованной литературы, подстрочные или внутритекстовые ссылки.

Приведу пример, выпущен ГОСТ, регламентирующий написание, защиту и т.д. диссертации. Но официально он не является обязательным.

Так и с ГОСТом 2003. Он рекомендован для введения единообразия, но не обязателен. Если Вы принципиально против использования этого ГОСТа, то при составлении списка литературы Вам необходимо руководствоваться каким-то другим официальным документом, чтобы не было потом вопросов у Вашего руководителя и на защите опять же проблем...

мы это знаем :) Естественно, список - не просто набор ссылок, причем в общес случае повторяющихся и не отсортированных.
нет, это не аргумент. Мой список литературы - не библиографическое пособие, он совокупность затекстовых ссылок :p
ну вот что ссылаться не непрофессионалов? вы же сами ему только что противоречили :D

Повторюсь: если список - пособие, то ссылки на него в тексте не нужны! отсылка в тексте ставится по гост-2008, но когда мы идем ее смотреть - там "вдруг" гост-2008 отменяется и испоьзуется гост-2003. Это не просто нелогично, это ерунда.

Мы на заседании уже обсудили. Применять будем выборочно
Та у меня? Симишно, да....
Нет, тут вопрос стоит шире.

Это если невнимательно читать. Отличий очень много.

Добавлено через 2 минуты
А я и отвечала не Вам

Добавлено через 3 минуты
Тогда необходимо отдельно иметь грамотный список литературы, оформленный по правилам. Это условие любой научной работы, иметь список литературы.

Вы такой абсурд пишете, я прямо удивляюсь.

Добавлено через 2 минуты
В чем собственно?

Если Вы всемирно известного специалиста по библиографии считаете неизвестным, то о чем с Вами говорить ;)
Закрадывается подозрение что мне оппонирует обычный студент )))

Добавлено через 6 минут
Вы самой сути не поняли. Есть ссылки подстрочные, внутритекстовые и затекстовые. Затекстовые принято для облегчения труда ученого заменять на список литературы.
Т.е. если Вы делаете ссылки по госту 2008 года, замечательно. Но Вам будет необходимо (по требованиям к научной работе): сделать затекстовые ссылки по Вашему любимому госту 2008, и отдельно составить список литературы, оформленный по госту 2003 г. Оно это Вам надо?

Ну так совершенно верно. Он не является библиографическим списком (в библиографический список должна входить вся известная автору литература).

Он является именно списком литературы (той, что упомянута в сносках).

Вы эти вещи не путайте!

Мнение даже очень авторитетного книговеда не является нормирующим обстоятельством.

Я же новичок и не знаю, кто Вы;)


А вообще я рада, что к моим постам такое повышенное внимание ))) Тема то оооо как оживилась...