Если бы Вы прочли внимательно, то увидели, что там у Андриянова и ряда "единомышленников" были фейковые ваковские публикации. То есть, формальное несоответствие п. 8 или какому там старой редакции Положения о присуждении ученых степеней.

в данном случае важно толкование. Но Вы ведь письмецо в Департамент не напишете, а предпочтете тереть вопрос по десятому кругу на уютном форуме, ведь так?

Добавлено через 3 минуты
пункт 31(в) Постановления Правительства РФ от 10.12.2013 N 1139 (ред. от 08.12.2021) "О порядке присвоения ученых званий" (вместе с "Положением о присвоении ученых званий")
Добавлено через 9 минут
Вы таки оптимист?

Мне как-то один частный вузик, после того, как я уволился оттуда - и это было основное и единственное официальное место работы, не занес в ПФР полгода стажа (с января по июнь 2007-го) - то есть взносы за тот год не заплатил вообще. А заплатили через два года, в 2009-м за 2008-й, хотя я там уже давно не работал и трудился с сентября 2007 в госшараге. Так болт забил и даже обращаться не стал. Ибо даже не надеюсь дожить.

Я упрямый. Они запрашивали госуниверситет (несмотря на явную трудовую) о том, действительно ли все в трудовой верно.


А на Госуслугах есть возможность нажать на кнопку "дополнить трудовой стаж" - если у Вас есть хоть какое-нибудь документальное подтверждение.

Молодой еще :))) Мне ближе.

Вот эта дурь мне непонятна. Если в трудовой и так все верно, зачем еще раз у организации запрашивать, все ли там верно. У меня есть трехлетний период советского стажа в организации, которой давно нет в природе. И никаких следов от нее тоже не осталось, включая архивы. А запись в трудовой есть. Вот я откуда должна буду подтверждение принести, что там все верно?

Вы молодец!

Вы ничего не должны. Предъявите удаленно скан трудовой - дальше они сами по регламенту будут действовать.

Добавлено через 2 минуты
Увы, не всегда. Есть медаль ВДНХ. Есть постановление Главвыставкома об этом. Есть приказ по вузу об объявлении благодарности Министерства в связи с этим.

Но:
- в вузе нет основания - благодарности Министерства
- в Министерстве нет следов приказа о благодарности
- в Центральном гос. архиве тоже.

Не видать мне ветерана труда.

Вот по этому самому странному их регламенту они далее сделают запросы в архивы, и архивы предсказуемо ответят им, что информации нет - организация документацию в архив не сдала. И стаж, соответственно, не зачтут. А дальше мне с ними судиться придется, доказывая очевидное: что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж.

kravets, если что-то можно сделать - то надо сделать!
Слушайте, а нельзя как-нибудь сделать, чтобы они сейчас Вам какую-нибудь благодарность объявили или наградили чем-нибудь?

Не исключено

Добавлено через 22 секунды
Неа...

Добавлено через 34 секунды
Вы пробовали?

Нет, мне еще немного рано:shuffle:
Сейчас-то в их системе этот стаж учтен. Но если потом при обращении за назначением пенсии они начнут рассылать запросы, по этому стажу они точно никаких ответов не получат. И, как я предполагаю, его не зачтут. Организация сгинула бесследно.

уже не начнут. По зачтенному стажу, насколько мне известно, действий не проводится. А вот Вам могу посоветовать сохранить в виде их выписки этот стаж, если вдруг.

Вы отличаете понятия фейковые публикации, т.е. сознательное введение в заблуждение и сознательное представление неверных сведений и честную подачу документов? Если соискатель честно подал сведения и ему звание присвоили по тем данным которые он показал, то за что его лишать ученого звания? Тем более это Вы косо читаете закон. Зачем мне мне писать письмо в департамент, ведь это Вы толкаете неверную информацию, а не я. Я бы вообще с Вами не спорила, мне только жалко тех кто Ваш бред читает.

Старший докторенок, а если я в департамент напишу и мне все-таки ответят, что все 20 публикаций должны быть статьями ВАК, а не только 3 за последние 3 года, Вы мне дадите данные сотрудников РГУ им. Есенина, которые без 20 ВАКовских статей получили звания доцента, чтобы мне можно было подать заявления о лишении их ученого звания? Вы же вроде как уверены в своей правоте

В перечень ВАК входят исключительно научные журналы. В научных журналах не могут публиковаться "учебные издания".

Меж тем, закон говорит, что учебные издания могут быть в числе тех самых 20 трудов.

Вадим, я уже обращал Ваше внимание, что в Вашем родном городе очень медленный интернет. Ну ничего, как 5G подключат, так сможете вместе в Вовой и прочими бананами в правительстве, серфить по галактике. И тогда Вы представите, что в двадцатке могут быть даже патенты, а также секретные публикации - всё тот же пункт 11 (г)
Так что нужно поступать как в старые времена - всё секретить

Добавлено через 10 минут
то есть, если соискатель докторской по историческим наукам, к примеру, если следовать Вашей логике, указал вместо 15 ВАКовских статей РИНЦевские или сборники конференций, то всё ок?

Таки, Ефим, не делайте мне голову. Я пишу не для так, шо б для тех, где забанил Консультатнт.