В наших специальностях - и в прежние времена не нужны были в большинстве советов, и сейчас тоже.

Я думаю, дело все же в работе.
Давайте переведу на русский:
== сделан недостаточный обзор источников, в частности, ими не доказывается актуальность

== серьезный недостаток, это обязательный раздел введения работы, надо сделать по аналогии с другими КД в этом ДС

== в работе вообще ничего не сделано нового

== отвяжитесь от нас (совершенно ясно, что актуальность никак не влияет на новизну и влиять не может).

История долгая. Писалось под конкретный совет, но пока писалось, совет закрылся. И так и не открылся.
Конечно, все хорошо, когда все вовремя и так как надо.
Но, "усыпить не удастся, органы опеки против, работаем с тем, что есть".

Добавлено через 1 минуту
Пардон, писала в соседней теме.
Откуда бы взялась неформальная договоренность, если никто ни с кем не договаривался?
Ценнник не называли в этом совете.

Добавлено через 1 минуту
Я не знаю. Я не могу оценить именно работу. Я не специалист в этой области.

ну вот и плохо, что нет неформальной договоренности, что допустят. Там где ее нет, либо называют ценник, либо гонят нафик под любым формальным предлогом, если команды написать позитивное заключение не поступало. Как-то так.

Спасибо, наверное так оно и есть.

Добавлено через 2 часа 47 минут
И тогда мне непонятно, зачем, при одновременной выдаче отрицательной рецензии просить подготовить презентацию, выступить с докладом (т.е. люди собирались, слушали, задавали вопросы, правда, в дистанционном формате, но все же)..

Рената, не могу сказать, что в том случае произошло, но поверьте не все решают деньги и предварительные договорённости. Более того, очень часто представления соискателя - "я все переделал" очень часто бывают очень субъективны. Мне часто приходится читать статьи аспирантов для нашего журнала и варианты статьей исправленные после замечаний. Так вот иногда исправят два слова, и говорят - я все исправил. Поэтому самый хороший вариант - это попытаться хорошо поговорить в совете, и попытаться все-таки вникнуть, что не устроило.

бывает и такое, что серьезно переделывают работу, и она от этого становится еще хуже, чем первый вариант
это я не про случай Ренаты, просто навеяло после чтения курсовых в их первоначальных и исправленных вариантах

все бывает, я все к тому, что не надо все сводить на деньги, и думать, что вся проблема в том, что не заплатили. Не все так продажно в нашем мире, особенно в технических специальностях.

Для соблюдения видимости приличий.

Абсолютно верно, согласна.

Добавлено через 32 секунды
Тоже абсолютно согласна.

Добавлено через 59 секунд
Вполне может быть.

Рената, в случае о котором Вы пишите два вариант: либо искать вариант поговорить с кем из-из экспертов в неформальной обстановке (не в смысле водка, баня, девочки, а в неформальной - это вне рамок заседания кафедры, просто по деловому в рамках беседы) и выяснить что то там не то. Может быть вашему коллеги нормально на пальцах объяснят, что то же он него ждут, а не словами формального протокола. Либо второй вариант - искать другой совет.

насколько я помню, без водки ни разу не удавалось пристроить за христа-б-га ради в чужой диссовет.

Ровно 10 раз пристраивал. Без водки (она потом, на "продолжении обсуждения").

avz, я тоже пристроился без водки :)))

Видимо, это работает в технических науках. У юристов и экономистов, подозреваю, без ящика элитного коньяка точно не обходится.

двух наверняка

Старший взял золото в своих первых соревах по боксу.
На видео в синей форме.
Кат до 15 лет до 80 кг, рост 185 см.