А известны конкретные прецеденты?
Мине сдается, что это сильно политизированные случаи...и характерные для докторских, а не кандидатских. Субъективное ощущение.:)

У меня сильное субъективное ощущение (возможно, аберрация памяти), что именно такая ситуация приключилась с появлявшимся на форуме не так давно участников из Воронежа, которому после экспертного совета президиум зарубил кандидатскую по юридическим наукам. Неохота искать, но было это совсем недавно - июнь-июль

вроде отправили на доп. экспертизу, а не совсем зарубили.

Тем не менее, президиум не последовал рекомендации экспертного совета - в данном случае это самое важное

...а если ЭС назначают дополнительную экспертизу, то кто решает в каком ДС - президиум или ЭС?

А кто здесь говорил, что представителю дис.совета "разрешается" одному отправлять соискателя в ВАК?

"Президиум ВАК сделал предупреждение совету Д 501.001.12 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова в связи с неявкой представитедя данного совета по приглашению на заседание экспертного совета ВАК для участия в рассмотрении аттестационного дела Локтева А.П."

Здравствуйте, у меня такая ситуация - в начале сентября вызывают в ВАК. Защищалась по 13.00.01. после 3-х летнего обучения в заочной аспирантуре. Работу писала сама, 4 публикации ВАК. Я издалека, летала за свой счет, регулярно, но на несколько дней. В период защиты - на 18 дней. Между членами Совета, как оказалось, откровенная вражда. У председателя Совета затяжной конфликт с моим научным руководителем. Обо всем этом мне стало известно в мой последний приезд. Не преувеличивая, могу сказать о том, что я подверглась унижениям, оскорблениям, угрозам, различным притязаниям и т.д. Мне сложно писать об этом, прошло полгода, а до сих пор руки трясутся. Хотелось уехать, бросить все. Но я верила, что у людей проснется совесть, ведь они являются докторами педагогических и психологических наук. Я сама педагог, и это слово для меня очень многое значит. Присутствовало 16 чел. Было 4 голоса против и 1 лист голосования оказался испорченным. На защите ответила на все вопросы, а их было много, ведь все "противники" пришли с подготовленным списком. Было "жарко", члены Совета ругались между собой, звучало то, что это заговор. Когда все закончилось, эти люди подошли ко мне и сказали, что мы все равно тебя уничтожим, будем писать и ездить в ВАК и т.д. Спустя некоторое время председателя этого Совета сняли. Но вызывают его, меня и наиболее агрессивно настроенного члена Совета, у которого наиболее острый конфликт с моим научным руководителем.
Я опять купила билет за свой счет и намерена лететь. Очень волнуюсь и даже не представляю, что меня там ждет, кому я там нужна, и как это пережить? Очень не хочется видеть опять этих людей. Моя работа - эта часть меня, я каждое слово написала сама, провела эксперимент, результаты которого действительно радуют. Истратила очень много денег. Только мне начинает казаться, что в наше время это никому не нужно.

Почему не нужно? Это нужно Вам, раз
За любовь денег не берут и не считают.
Ничего страшного. Выше есть ссылка на подборку сообщений.

Да, Вы правы - это нужно мне. Надеюсь, что ничего страшного.
А на счет того, что за любовь денег не берут и не считают - у меня есть ребенок и когда приходилось оплачивать столы и ресторан, проезд, гостиницу членам Совета, я думала о нем. Все просто.

К счастью, далеко не у всякого члена Совета есть возможность кого-то уничтожить". Писать в ВАК можно без всякого успеха - тот, кто реально может там решать вопросы, обычно не пишет. Да, донос это плохо, но не смертельно. Ну а "ездить" - это вообще глупый понт. Обычное запугивание. Ну конфликт в Совете, ну донос в ВАК - ситуация не стандартная, но и не столь редкая. Если у Ваших врагов нет прямых возможностей решать вопросы в ВАК - то перед экспертами Вы вполне можете отбиться - от Вас зависит. Прочитав данную тему, Вы увидите, что большинство вызванных проходит ВАК с положительным результатом.