авторизация не пашет

Работает всё: вот правильная ссылка
Только где взять логин и пасс?

Вот именно
Вообще, какая-то левая ссылка

Уважаемый Marsimus, прежде чем давать какие-либо оценки, надо изучить все доступные источники. Читаем постановление Правительства России от № 713 от 17.07.1995 г.:
ПЕРЕЧЕНЬ
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 N 220)

1. Должностные лица, осуществляющие в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Российской Федерации, жилищного фонда субъектов Российской Федерации, муниципального жилищного фонда, ответственные за регистрацию в жилых помещениях государственного и муниципального жилищного фонда
2. Собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда
3. Уполномоченные лица органов управления жилищными и жилищно-строительными кооперативами, ответственные за регистрацию в жилых помещениях, находящихся в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов
4. Уполномоченные должностные лица, ответственные за регистрацию в гостиницах, кемпингах, туристских базах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, больницах, домах-интернатах для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, гостиницах-приютах и других учреждениях социального назначения.
Упомянутый Вами Регламент принят ВО ИСПОЛНЕНИЕ этого поставновления.
:smirk:

DOCTOR:
Не путайте божий дар яичницей.
Не путайте паспортиста с дожностным лицом (руководителем) ЖЭУ.
:rolleyes:

Добавлено через 18 минут
Уважаемый DOCTOR, речь (по крайней мере, моя :eek:) шла о том, что органы местного самоуправления МОГУТ выполнять государственные функции, переданные им в соответствии с законом, включая необходимые бюджетные средства.
См.
Глава 4. НАДЕЛЕНИЕ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
ОТДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
(Федеральный закон 131-ФЗ от 6.10.2003 года).

Позволю себе комментарий:
1. Вместо обсуждения дейсвительно актуальной темы - внесения конструктивных предложений по проекту Положения о Д.С., происходит обсуждение
не относящихся к теме мелочей, мало что имеющих с компетентным мнением.
2. Вывод №1: Очевидно, что уважаемые члены Д.С., кандидаты в члены Д.С. или просто заинтересованные лица не желают поступаться принципами и признать свое участие в осуществлении государственной функции. Неужели даже присвоение Д.С. государственного регистрационного номера нечего не говорит ?
3. Вывод №2: Очевидно, что проект положения о Д.С. содержит явную коррупционную составляющую - принцип "бесплатности" работы членов Д.С., который опровергается или
посторонними (незаконными ?) выплатами по решению ректоров (как уже упоминалось), или поборами (уголовно преследуемыми или тоже незаконными в виде информационных услуг) с соискателей.
4. Вывод № 3: Абсолютно неоходимо исключать принцип бесплатности работы (высококвалифицированной !) членов Д.С., устанавливать открытые показатели результативности и эффективности работы Д.С., обязать МОН по итогам работы Д.С. (за квартал, за год ?) принимать решение об размерах оплаты труда членов Д.С.

Сегодня между прочим, последний день представления экспертных заключений. можно ли до конца дня участниками форума его сформулировать ?
:(

Добавлено через 6 минут
Вообще логин и пасс выдаются персонально и под расписку...:)
Ждем наполнения общедоступной базы - http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/index

Кому? Членам ЭС? Членам ДС? Президиума? Сотрудникам Минобрнауки?
Инк настаивает на тестовом доступе! :)

Поддерживаю, только с правами просмотра. :D И каждому ! (желающему).

Отдельные предложения (не экспертное заключение) были сформулированы участниками форума в ходе дискуссии. Реакция начальника Департамента на них была. Я считаю, что этого достаточно.

Если у нормотворцев будет желание что-либо менять - изменят. Не будет такого желания - не изменят.

Я думаю, золотым и платиновым членам форума без ограничений:)

Согласен. Только вместо нормотворцев надо читать "вождь". Аппарат всегда выполняет волю вождей.:)

В данном случае картина иная.

К сожалению это решают даже не бриллиантовые члены.:D

Добавлено через 1 минуту
Дождемся приказа (где-то в феврале 2012 г.). Пока смысла нет обсуждать.:smirk:

Уже всё давно сформулировали и систематизировали. Это вы увлеклись огосударствлением функций диссовета. И мы тут c Вами, потому что все уже обсудили выше, занимаемся переливанием из пустого в порожнее. Потому что диссовет - это не государственный орган, государственных функций он не выполняет и точка. А то мы так дойдем до того, что негосударственные ВУЗы, выдающие диплом государственного образца, также следуя Вашей логике будут выполнять государственные функции (бланк диплома то с гербом:), да и аттестация в ВУЗе носит название итоговой государственной.

Добавлено через 6 минут
Правильно, ведь диплом к.н. и д.н. выдает не диссовет и не ВАК, а Минобрнауки РФ - орган исполнительной государственной власти. А, вообще, пора заканчивать эту абсурдную и никому не нужную дискуссию.

aspirant2011, мне известно это ПП, но как я уже писал выше, данные должностные лица, отв. за регистрацию (собственники, ТСЖ, УК и т.п.), выполняют лишь учетные и посреднические функции между гражданами и ФМС, которая и предоставляет гос.услугу по регистрации.

Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713

Уважаемый Maksimus, чтобы не уподоблять членов Д.С. другим лицам, выполняющими указанные выше функции, приведу официальную позицию Минфина России:

[Вопрос: Федеральное государственное (бюджетное) учреждение высшего профессионального образования осуществляет подготовку аспирантов и докторантов. На какую статью КОСГУ следует отнести расходы на оплату договоров гражданско-правового характера по оппонированию кандидатской диссертации аспирантов и докторантов?

Ответ: Указанные расходы следует отнести на подстатью 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ.

Обоснование: В соответствии с положениями разд. V "Классификация операций сектора государственного управления" Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2010 N 190н, расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направленные на оплату договоров на выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, подлежат отражению по статье 220 "Оплата работ, услуг" КОСГУ.
В разрезе подстатей, детализирующих статью 220 КОСГУ, расходы бюджетного учреждения на оплату договора гражданско-правового характера на оппонирование кандидатской диссертации аспирантов и (или) докторантов следует отразить по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ.

И.Ю.Кузьмин
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
06.04.2011
]
Извините, но на эту тему высказываться больше не буду.:(

Коллеги, согласно п. 16 Положения о порядке присужденяи ученых степеней: "При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук - не позднее чем за 1 месяц до защиты представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации для размещения на его официальном сайте в сети Интернет текст объявления, в котором указываются фамилия, имя и отчество соискателя, название темы диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников), наименование и адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, предполагаемая дата защиты (далее - объявление о защите), а также автореферат диссертации."
Есть вопрос. Раньше также было требование о печати объявления по докторсокй в Бюллетене ВАК. В новых положениях - я его нигде не вижу. Вопрос - это требование отменятеся полностью (и заменяется требованием публикации в Интернете на сайте ВАК)? Или остается.
Если остается , то как технически с учетом дробности выхода (а главное, приема объявлений) в бюллетень ВАК должны советы обеспечивать прием к защите докторских диссертаций не позднее 4-х месяцев с даты подачи полного комплекта документов (вообще, непонятно, как эту фразу трактовать: "принимает к защите": принимает решение о защите и назначает дату, или "дата защиты не должна быть позднее 4-х месяцев с даты подачи полного комплекта документов")?
Например, принес соискатель полный комплект документов в 20-тых числах марта.
Ближайшие сроки подачи в бюллетень ВАК: до 01 апреля (на выпуск №3 - май) или до 01 июня (№ 4 - июль). Понятно, что за 10 дней никакую экспертиу организовать невозможно, поэтому самое раннее - объявление о защите может быть подано в № 4 июль, тогда дата защиты не моет быть ранее 01.09 - то есть - чуть менее 6-ти месяцев с даты подачи полного комплекта документов.
Нужны пояснения, что теперь делать с Бюллетенем ВАК, и как трактовать положение о приянтии к защите в течение 4-ех (2-ух для кандидатских) месяцев.