нет. Именно "нет" в контексте заданного мною
Ивану вопроса. То, что написали вы, к нему не
относится, только косвенно...

неправильный подход

правильный подход. В доме должна быть тумбочка! (в сторону - желательно - чтобы еще на стене ковер висел, у которой тумбочка с деньгами стоит). При этом правильный круговорот денег - жена дает их мужу, сама берет из тумбочки, в тумбочку кладет муж

Девушки считают, что нет, не бывает. Во всем этот козел виноват:D

(с любопытством) Это про тот мир, где принцессы не какают, а детей в капусту роняет аист?*

---
*Некоторых Большинство, что характерно, головой вниз...

Я не воспринимаю интернет-общение всерьез, шучу, прикалываюсь, но вот сегодня звезды как-то особенно неудачно сложились. Мысли какие-то давно убитые в голову полезли...Одно расстройство. Черт. Всё, пойду-ка я из этой тараканьей темки. Прощайте, товарищи.

Почему не гонит - за этим ответом тоже к ней, к той, конкретной, какие там у нее тараканы на этот счет.

Но вот тут возникает встречный вопрос. Почему, если женщина ничего не дает взамен, мужчина предпочитает быть с ней, костерить ее, как только можно, но быть с ней, абсолютно ничего не дающей ему?

Лентяйки и лентяи бывают, конечно, но исходя из того, что тут и как описывается, для лени - это слишком уж.

поясню. Муж оказался нужным жене, что поставил ее загон (наличие белка, которого любит жена) выше своего (белый китель - это Вам не старые треники). Жена (в варианте Ивана), что устранила неприятные последствия своего загона, ценя загон мужа..

Добавлено через 49 секунд
рановато будет

Мир такой волшебный и такой замечательный,
Ilona в восхищеньи - вы такой проницательный...

по-русски бы выражались, было бы сразу все понятно :lol:
А то белк, китель, жен, мужа и пр. запутали осмоса нафиг

Не, мне уже хватило...