Похоже, что вызов в ВАК Вас - это повод для вызова в ВАК руководства совета и представителей оппозиции для прочистки мозгов. Дело в том, что стандартный вызов - это председатель (или представитель совета) и соискатель. У Вас - нестандартный вызов.

Могу порекомендовать еще раз пройтись по основоположниками, имеющим отношение к Вашей теме, и еще раз убедить себя в обосновании научной новизны. Все остальное Вы уже сделали.

много против.
постарайтесь скрыть свои эмоции на экспертном совете. Продумайте возможные вопросы, подготовьтесь и говорите ясно и четко, не переходя на личности.

Большое спасибо всем за поддержку, я готовлюсь и надеюсь на лучшее

они были испытанием через которое вам надо было пройти.. прошли же.. вы же не ненавидите кочку об которую споткнулись, так и здесь... кочки... как говорится "что нас не убивает - то делает нас сильнее"

Коллеги, у меня несколько смешной вопрос: что лучше для ВАК - методист ВШЭ (ну например) или преподаватель хлипкого ЧОУ (непрофильного, т.е. искусствовед - в экономическом вузике)?

Одинакового убого. Но при прочих равных должность ппс - лучше

А в аспирантуре Вы в каком вузе числитесь из этих двух?

ни в том, ни в другом, разумеется - я не экономист, а искусствовед, и числюсь в вузе, который закончила)

Ink, понимаю, что убого, но вот такой уж у меня выбор :(

А на поставленный вопрос вы аналогичным образом будете отвечать и на экспертном совете?

Вас спросили в каком вузе числитесь. Вы отвечаете - в том какой закончили. Это бредовый ответ, согласитесь.

На ЭС вас спросят: а что у вас за научная новизна, исходя из вашей логики, вы должны ответить, что "разумеется та, которая у меня в автореферате".

Вы соискатель или аспирант? Если аспирант, то и пишите "вуз, который закончила", а если соискатель, то лучше должность ППС.

OLL,
вообще-то данный вопрос в этой теме - это оффтоп.
В Вашей ситуации лучше быть аспирантом в том вузе, что Вы закончили (у него еще пока есть авторитет). :)