Занятость администрации Путина и тем более Путина Толоконниковой и ее мужем сильно преувеличена. Довольно высокое самомнение нужно иметь, чтобы рассчитывать на непосредственную реакцию Путина в ответ на такой балаган.

Религиозной вражды в выступлении девушек не было. Давайте не будем шить девушкам мировую вражду, они не Христос, чтобы за все грехи отвечать.

Добавлено через 2 минуты
Вы служите в администрации президента? если следователи адвокатам отвечают так, то может быть им лучше, чем вам известно?
Вам не нравится это и вы просто отметаете факт. Ну вы понимаете, что он стыдный. А вы отталкнитесь от того, что это факт. И примите его. А дальше думайте.

Ну, Вам-то уж точно известно все как есть:)

C первого дня было понятно, что дело носит политический характер. И решение по девушкам принимается не судом, а спускается из Кремля

Видите, Olafson это не понятно. Он не хочет этого принимать. Думаю, ему стоит посмотреть канал Дождь.
http://tvrain.ru/teleshow/dzyadko_/p...y_riot-314821/

Кстати, всем рекомендую канал Дождь. Это действительно нормальное ТВ, которое не считает своих зрителей дебилами, дегенератами и дает достаточно качественный контент.
У кого нет Дождя на ТВ, он есть в Интернете http://tvrain.ru

Почему не <<Радонеж>>?

Пара вопросов к докладчику.
1. Традиционный. Кто такая Толоконникова, в каком стиле поёт?
2. Что обо всём этом думает А. Кабаева?

0. кто у вас докладчик?
1. Вас тоже в гугле забанили?
2. Вам следует обратиться к А. Кабаевой.

В том то всё и дело, что все наши мнения основаны на СМИ: все что они скажут мы воспринимаем за чистую монету, другой информации у нас нет. Если нужно сравнять человека с грязью, то СМИ прекрасно это могут сделать без проблем кстати. СМИ могут любого сделать и героем. Поэтому никакой очевидностью здесь даже не пахнет, одни вопросы, одни несостыковки, одни подозрения. Другой инфы, кроме СМИ у Вас нет и быть не может, поэтому и объективным Ваше мнение также быть не может.
1)Пересмотрите фильм "Хвост виляет собакой".
2)А сколько лжи про войну в Ливии.
3)А ложь про то как мы вошли в Грузию...
...
n) и.т.д.

Дорогие мои, а что, критика - это атрибут руководителя государства: Медведева критиковали, Ельцына критиковали, Горбачёва и др. руководителей советского времени критиковали, Cталина критиковали, Ленина критиковали и т.д., критикуют и Путина. Будет Иван Иванович Иванов, будут критиковать и его, ибо объективно есть так, что всем не угодить и потребности растут (а возможностей у кого-то всегда будет нехватать). Поверьте, со следующим президентом будет то же и со следующим и т.д.

На всё воля Божья: кому много дано, с того много и спросится. Поэтому не нам судить кого и куда.

Похоже вы тоже боитесь смотреть правде в глаза. Факты вещь абсолютная. Суд про нанопыль был, документы вывешены в Интернете. Часы были, и тут уж деваться некуда. Вы не хотите это признать, потому что вам неприятно? Вы просто зря создали себе кумира. Вы нарушили собственно заповедь Христа - не создавай себе кумира. Попробуйте прислушаться не к Кириллу, а к Христу.