Занесло меня тут на сайт АНРИ и немного удивлен. Я знал, что из-за диссернета журналы сами бросились чиститься.

Но тут https://rassep.ru/retracted/ в том числе достаточно отзывов работ из сборников конференций, которые даже не в ринце.

Какие то невидимые санитары проверяют на плагиат уже не только журналы? Истинные авторы регулярно мониторят? Свои друг друга подсиживают?

notMatematik, интересный сайт, кмк в пику диссернету похоже сделан, аккуратное изъятие статей с плагиатом и дублирующими публикациями без акцентировании внимания на авторах и выливания помоев как у диссернетчиков, тут все просто - статья отозвана. Но ЯТь с какого перепугу отзывают статьи опубликованные до даты принятия определенных законов , например - нетрадиционных отношений? Я не сторонник этих отношений, но считаю, что закон использовать таким образом не стоит. Например статья 2014 года https://elibrary.ru/item.asp?id=21297687 - и ее спустя 9 лет отзывают, WTF?! Причем там рассматриваются англоязычные слова без пропаганды этих самых отношений, но принято решение редакцией что статью надо отозвать, причем скорее всего не вчитываясь в ее содержание. Я бы еще понял если бы статья была 2022 года и ее отозвали, закон есть закон, но на момент публикации статьи в 14 году этого закона не было. На мой взгляд нужно было просто запретить доступ к этой статье, но не отзывать и аннулировать ее. Так можно по любой сфере деятельности пройтись и отозвать все статьи.

В общем, борьба за чистоту науки скоро приведет к тому, что никакой науки не останется. Будет сплошная прозрачность, этичность и транспарентность.

Я не знаю, в какой теме задать вопрос, напишу тут.
Что делать (и надо ли что-то делать), если выданный диплом кандидата наук подписан не черной пастой, как следует по правилам, а синей?
Была ли у кого-нибудь такая ситуация?

Ситуаций таких не встречал.
По порядку действий:
1. Дать люлей человеку который подписывал его.
2. Забить на это дело, если диплом будет просто лежать на полочке.
3. Поверх синей аккуратно написать черной. Тут как получится, если не очень то п.4.
4. Испортить диплом и получить дубликат.

Придушить мудака, который к этому придерется.

Ибо нет никакой причины оставлять эдаких идиотов коптить небо.

Jottoz, нет никаких гарантий, что дубликат опять не будет подписан синей пастой.

И какая разница между синей и черной пастой в подписи, если он проведен по номеру в базе?

Рената, а откуда вы взяли это "правило"?

Димитриадис, так вот написано.
Порядок оформления и выдачи дипломов доктора наук и кандидата наук
(утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 4 марта 2014 г. N 157).
Пункт 10. Диплом кандидата наук подписывается на основании решения Министерства руководителем организации, где проходила защита диссертации, по результатам которой диссертационным советом, созданным на базе этой организации, присуждена ученая степень кандидата наук (далее - организация, на базе которой создан диссертационный совет), и на нем проставляется печать организации (при наличии). Подпись проставляется черными чернилами, черной пастой или черной тушью.

Тогда черной тушью поверх синей пасты. Ширина пера должна быть больше чем у ручки с синей пастой, перекроет надпись. Сначала потренируйтесь на чем нибудь.

Боюсь, после таких экспериментов диплом окажется в таком неприглядном виде, что придётся запрашивать дубликат

Рената, тут ключевой момент этот:
Предлагаю начать думать об этом вопросе тогда, когда кто-то придерётся к цвету подписи. Я не представляю, кому в голову такое может придти.

Совершенно согласен

Спасибо всем за комментарии!
Братец вчера получил диплом к.т.н. Даже на последнем этапе не все гладко).
Но очень надеюсь, что наконец-то вся эпопея с защитой завершилась.
Могу уходить из авиации из системы ВО.