Team_Leader, он покажет его такой, как есть. А текущие оценки к этому уровню никакого отношения не имеют.

То есть - это как раз отсутствие понимания сути

Добавлено через 1 минуту
имеют, имеют.
Только там связь не функциональная, а корреляционная.
Но корреляция есть.

Кто как учился в школе (долгосрочно) - видно и вузе, и до докторской диссертации включительно

Давайте объективно говорить. Не всех медалистов" тащат" на медаль. Это все зависть! У моей дочери золотая медаль. ЕГЭ по русскому 80 баллов, по математике 88. По математике полтора задания дорешить не дали. У нее листочка не хватило дописать. Домой приехала дорешала. И никаких репетиторов не было! Я с ней тоже не занималась.

Team_Leader, дочь когда выпускалась с лицея все крутые медалисты набирали от 90 до ста. Олимпиадники, те кто были бви. А дутые, которых тянули по просьбам великих написали в лучшем случае на средний по области балл.

К чести нашего нынешнего мера, сын которого учился с мой дочкой, никогда выпрашиванием оценок и медалей сыну не занимался, хотя мальчик очень смышлёный и весь из себя активист

Dereza, просто надо понимать разницу между плей-офф и регулярным чемпионатом.
Это разые виды успорта немножко.
Экзамен, ЕГЭ - это плей-офф, школьная успеваемсть - гладкий чемпионат.
Не всегда чемпион регулярки выигрывает плей-офф, но еще реже, команда, попавшая в плей-офф с 16той позиции выигрывает чашку.
Практика показывает, что плей-офф выигрвает тот, кто таки входил в него с 1-5 позиции, лидеры в любом случае.
Так и с ЕГЭ. Да, не факт что отличник по обычной успеваемости получит там 100 баллов, просто в силу того, что ЕГЭ, как и любой экзамен требует специфической подготовки. Чтобы прыгать лучше всех в мешках, надо прыгать лучше всех именно таки в мешках. а не просто прыгать. И чемпион по прыжкам в длину или высоту скорее всего приграе тому, кто специфически тренировался на прыжки в мешках, но исходные предпосылки средняя успеваемость таки показывает, как и успехи в любом виде спорта показывают потенциал физической готовности.
Остальное - вопрос тренировки и натаскивания.

Тсак и с ЕГЭ - для 90 баллов понятно, чт оне обязательно иметь 5,0 по школе, но в любом случае - это должен быть человек со средним повыше 4,0.

Точно также, человек с высокими системными знаниями никогда не будет троечником в школе. устойчивые 4,0+ там будут всегда.

Вот бред. Я знаю очень умных людей,которые хорошо учились в школе и не пошли в вуз.
А некоторым вообще, лучше докторской не позориться .

это понятно.
Тут вопросов нет.
Но успеваемость - это таки индикатор

:facepalm:
Задание было - заполнить таблицу по учебнику. В учебнике - заводов и фабрик. Может, автору учебника пойти коровам хвосты крутить?

я бы сказал большинство все-таки более-менее объективно по моему опыту

Добавлено через 25 секунд
тогда, конечно, перегибы

Dereza, скажите, пожалуйста, что это неправда :eek: