по заключению организации, в которой выполнена работа.

22.00.04.
На момент защиты я еще буду аспирантом очной формы, соответственно, учеба-это и есть моя работа. согласно личному листку я нигде не работаю, я - аспирант.

Добавлено через 2 минуты
по крайней мере методы пересекаются.

И шо Ви делаете себе нервы с такой ситуации?

Методы чего? Исследования? Дык анализ и синтез во всех науках используется.

Тогда с этой стороны опасность отпадает.

А кем принимается решение о вызове соискателя на заседание совета? Если кто в курсе, подскажите, какова цепочка от попадания дела в ВАК до подписания приказа?

А Вас что вызвали? Могу присоединиться к совету Докторенка: не делайте голову беременной...

Не вызвали.
Мне интересен ответ на мой вопрос.

Извиняюсь заранее, если не там пишу (искала не нашла подходящую тему). Было ли такое, что не вызывали, а запросили диссертацию с публикациями? Если да, то все публикации отправляли в оригинале или заверенные копии? или только публикации в рецензируемых журналах? К сожалению, в совете такой практики никогда не было(( всегда вызывали...

Бывает и такое. Обычно просят копии. Делается это, чтобы оценить насколько полноценно содержимое диссертации представлено в рецензируемых изданиях

Можно же зайти в elibrary, там все рецензируемые издания публикуются?

Ага, при потоке кучи диссертаций по каждой проверять в elibrary, оттуда распечатывать и представлять в экспертный совет.

И кто этим заниматься в МОН будет? Проще запросить, получить готовые бумажки и отдать куда надо.

Кроме того, у ряда ваковских изданий полнотекстовые варианты статей не выложены не только на elibrary, но даже и на сайтах самих журналов.

Метаданные - да. И далеко не всегда оперативно.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Если аспирант не работает по специальности, оформлен в коммерческом предприятии, может ли это послужить вызовом в ВАК?