неа. По всем правилам формальной логики - не означает. Другими словами: если нет номера, то вы должны использовать отсылку по автору. А если номер есть - этого долженствования или запрета не прописано (слова "только", на которое вы ссылаетесь - в документе нет).
Ну и вы же сами писали, что гост не обязателен к дословному исполнению :)

Есть два основных типа правового регулирования: 1) дозволительный - разрешено все, что прямо не запрещено законом и 2) разрешительный - разрешено только то, что прямо предписано законом.
В данном случае - на лицо второй тип. Вот и всё. Исходя из этого возможны две ситуации: а) мы делаем как предписано ГОСТом, б) мы делаем иначе. Насколько "иначе" - уже частности, важен сам факт того, что мы делаем не так как предписано ГОСТом. Поэтому предлагать свой вариант и ссылаться на ГОСТ - бессмысленно. Приведенные и девушкой, и Котэ, и Вами случаи - это "не ГОСТ".

Кстати, из чего это видно? В документе вроде это не оговорено.
а это выборочное использование гост :D
Вот например по гост-2001 после названия глав не ставятся точки, что меня не устраи вает и я их ставлю. В остальном, например, придерживаюсь этого госта. Значит, я не использую только одно из его положений.

Фраза "при отсутствии...указывают..." - прямое указание.
Значит ГОСТ Вы не используете.

Да. Но при НЕ остутствии? Указания прямого нет.
можно считать, делаю из него частное исключение. Остальные нормы выполены же по рекомендациям ГОСТ.

См. выше про типы регулирования
Нельзя. Вспоминайте свою формальную логику: из частного в целое это?

Затекстовая ссылка -- это ведь не библиографический список, не так ли? Насколько помню, этот момент в ГОСТе прописан.
Где у меня в диссертации затекстовые ссылки?

Искать мнение фазотрона - он объяснял сложившиеся подходы

кстати да :) это явно указано. Поэтому номер можно считать не частью ссылки, а оформлением именно списка :) а сама ссылка - без номера :p (в списке литературы нормер может означать что угодно - хоть шифр библиотечный. В частном случае - порядковый нмер)

Ага. Так и представил себе картину, как соискатель доказывает это тому же уважаемому Кравцу, как председателю ДС. Поржал, да :D