Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1)

fazotron 30.04.2013 07:56

nabonid1, и я об этом

Степан Капуста 30.04.2013 11:03

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 337699)
Совсем не логично. Я допустим, 2 года назад опубликовался в журнале "Маркетинг". На тот момент он был в списке. 1,5 года назад из списка его исключили - так что, моя статья уже не будет рассматриваться как ваковская? Будет. Другое дело, что в таких небесспорных случаях надо запасаться доказательной базой

См. внимательнее мою позицию: на момент подписания номера в печать. Если данный момент (т. е. момент подписания в печать) входит в список — то ВАК, если не входит — не ВАК.

То есть у Вас есть эта ВАК статья.

Злостный оффтопик
А журнал «Маркетинг» еще жив? Просто про него давно ничего не слышно.

Аспирант МММ 30.04.2013 18:11

Журналы ВАК засчитываются в данном случае. Просто вопросы возникают, и если на ряду с этим не будет серьезного уважаемого журнала. Могут возникнуть вопросы.

Qbot 11.06.2013 13:41

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 337930)
Журналы ВАК засчитываются в данном случае. Просто вопросы возникают, и если на ряду с этим не будет серьезного уважаемого журнала. Могут возникнуть вопросы.

Теперь вопросы могут возникнуть еще интереснее:
- будет ли признаваться за "ваковскую" публикация в журнале, в котором ту опубликован, если на момент публикации он входил в Перечень, а потом его из него исключили.
Раньше такие ситуации решались прямо: если период публикации пришелся на период присутствия в Перечне, то статья засчитывалась.

Но пришли другие времена: теперь "чистка" и "ужесточение" объявлены программным действом Миобрнауки и какие могут быть последствия, непонятно.

Страхи нагнал Обзор изменений требований к научным публикациям, размещенный на сайте Издательства ИНГН. В нем проанализированы новвоведения и представлены прогнозы, цитирую:

"В соответствии с абз. 1 п. 9 Положения о порядке присуждения ученых степеней, основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях, требования к которым устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации (далее – рецензируемые издания). Анализировать данную норму необходимо в контексте раздела V Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации «Ужесточение требований по опубликованию и обсуждению основных научных результатов диссертаций», которым предусмотрены следующие шаги:
1. Создание национальной системы индексирования научных изданий на русском языке, включая процедуру сертификации научных изданий для включения их в такую систему, и обеспечение регулярного мониторинга качества научных изданий.
2. Установление требований по опубликованию основных научных результатов диссертаций в научных изданиях и журналах, индексируемых или в международных базах (Web of Science, Scopus и других), или в создаваемой национальной системе индексирования научных изданий на русском языке.
3. На переходный период – разработка новых, более жестких требований к научным изданиям и журналам, в которых рекомендована публикация основных результатов диссертаций, и пересмотр на их основе действующего перечня научных изданий и журналов, в которых рекомендована публикация основных результатов диссертаций.

Понимать данный пункт следует следующим образом:
• в будущем Перечень ВАК будет отменен, он трансформируется в национальную систему индексирования научных изданий, включающую процедуру сертификации журналов для включения в нее;
• на переходном этапе – до формирования системы индексирования – требования для включения журналов и изданий в Перечень ВАК будут развиваться в
сторону ужесточения, в соответствии с которым будет пересмотрен состав журналов".

ingn 11.06.2013 13:46

Цитата:

Сообщение от Qbot (Сообщение 351472)
Страхи нагнал Обзор изменений требований к научным публикациям, размещенный на сайте Издательства ИНГН.

Ссылку то что не привели, надо же полностью раскрывать источник.

Обзор изменений требований к научным публикациям

Jacky 14.06.2013 18:23

Цитата:

Сообщение от ingn (Сообщение 351473)
Ссылку то что не привели

Беседуете с собственным ботом? Оригинально.

nabonid1 14.06.2013 19:16

Коллеги, как Вам проект нового положения?

Alextiger 14.06.2013 19:28

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 337831)
Если данный момент (т. е. момент подписания в печать) входит в список — то ВАК, если не входит — не ВАК.

интересно, а при планируемом резком сокращении списка ВАК, старые статьи во входивших ранее в список журналах будут засчитаны? или их задним числом обнулят?

Jacky 14.06.2013 19:33

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 352704)
при планируемом резком сокращении списка ВАК, старые статьи во входивших ранее в список журналах будут засчитаны? или их задним числом обнулят?

Можно лишь строить предположения. Ситуация на данный момент -- см. третий сверху вопрос в FAQ.
Что будет дальше с учетом ретивости реформаторов..

Alextiger 20.09.2013 16:26

Написал в редакцию вопрос о моей статье. Ответили
Цитата:

Ваша статья находится в рабочем портфеле редакции. Ее окончательная судьба будет решаться при предложении в план номера в порядке очередности
Какэто понимать? Что она принята или еще ждет рецензирования? Надоедать редакции вопросами не хочу.


Текущее время: 00:07. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»