вообще такое задание сейчас во многих школах дается, если не во всех

Добавлено через 1 минуту
а что будет, если отказаться впускать на основании ст. 25 Конституции?

Добавлено через 1 минуту
в 2007 г. уже был

Maksimus, да ничего не будет. Напишут в справке, что обследования не было.

Добавлено через 1 минуту
Вы в другую перешли школу?

В середине 80-х сынишка (младший школьник) одних моих знакомых написал: "Мой папа писатель. Когда ночью мы с мамой спим он на кухне печатает на пишущей машинке". (папа был аспирант).

Добавлено через 2 минуты
Если древо не гинекологическое, то нормально.

Теоретически возможно, но в данном случае инициатор рискует получить кучу проблем в лице соц.педагога и классного руководителя, дело-то житейское.

я просто в шоке от того, что нароТ позволяет не просто посмотреть помещение (хотя это тоже спорно с точки зрения безопасности, мало ли кому потом растреплет), но и шмонать шкафы и холодильники. Страна рабов...

Нет, много новеньких пришло в профильные классы.
В мат.класс было 45 желающих, отсеивали и своих учеников по результатам экзаменов.

Максимус, есть же и случаи когда суд предписывает такие визиты в жилье ребенка, там даже форма есть специальная именно социального педагога, даже не инспектора по делам несовершеннолетнего. например когда речь идет о необходимости постановки на учет в КДН.
Там отражается
- ухоженность жилища, освещенность, наличие отдельной комнаты у ребенка или ее отсутствие и тп. обеспеченность семьи тоже оценивается.
- и вопросы об взаимотношениях в семье само собой.

_Tatyana_, а вы статью 25 Конституции читали? Визиты по решению суда законны. Как и в случаях, прямо предусмотренных законом (к школьным обследованиям это не относится).
И потом, вы отличаете осмотр от досмотра? Неужели у школьного работника есть право вскрытия шкафов и т.д.?
Кто-нибудь может дать ссылку на методику проведения этой процедуры со стороны школы?

не читала и не собираюсь.

сотрудники школы без разрешения ничего не делают. ты на родительском собрании подписываешь бумажку, что не против визита соцпедагога и классного руководителя. да и дома без разрешения они никуда не полезут и ничего не будут открывать.

еще раз - никто никого не заставляет.

методики у меня нет. но бумажка по итогам визита называется "акт обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего". может быть чего нагуглите сами

Когда родился мой ребенок, день на третий после выписки из роддома пришла медсестра из поликлиники из подробно все осматривала, выспрашивала и записывала. Меня тогда это очень удивило и покоробило как-то... В медкарте эти данные вклеены, какая квартира, есть ли у детеныша все необходимое (пеленки, отдельная кроватка и т.д.)
Это был единственный раз, больше никто не приходил и не интересовался.
Я думаю, как обычно нужен баланс между невмешательством в частную жизнь и соблюдением интересов детей. Если ребенок действительно заброшен, то нужна помощь, и не на бумаге в отчетах, а действенная. К сожалению, не всегда так.

Судя по-всему, речь идет о "Контингенте". Придумали такую систему тотальной слежки в МОН РФ и приняли закон. "Закон о «Контингенте обучающихся» все же принят". http://protivkart.org/main/9555-zako...e-prinyat.html А теперь любые действия родителей, противящихся сбору информации, - противозаконны.
Вот еще о Контингенте. https://www.nakanune.ru/articles/111366 Мизулина выступала, но против психологов в учреждениях образования, опираясь на то, что их (психологов) данные тоже должны включаться в систему. Т.е. лучше психологов запретить, чем "Контингент".

хм, всего раз?.. в дефолт-сити в течение первого месяца жизни новорожденного медсестра приходит раза четыре (у нее есть определенный график, на каких днях осуществляется осмотр ребенка) плюс пару раз участковый педиатр

но не жилища...

Да, этот единственный раз был осмотр именно жилища. А ребенка еще дополнительно один раз осматривала участковый педиатр.

Ну, ребенка осматривать это дело полезное, мало ли что, а вот жилище...выгнал бы взашей.